全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.844-7 - 2009/07/13 (月) 21:17:19 - CJ 大体議論は尽くされた感じですが、「しっかりとした」研究者の論文の場合、マージ図しか載せないのは「明確に分離している場合」か「均等に共存している場合」がほとんどな気がします。 細かい構造に共存がある場合は矢印と色分離図が原則ですね。

(無題) 削除/引用 No.844-6 - 2009/07/13 (月) 16:11:24 - mom-a ＞でもその3色を同時に合わせた画像を見せられると愕然とするわけです。 何がなんだか分からないという印象があります。 私も同感です。マージは2色までにして欲しいです…。

(無題) 削除/引用 No.844-5 - 2009/07/12 (日) 07:48:46 - おお >[Re:3] ｓｄさんは書きました : > いや、色覚障害無くても3重のマージ像なんて、見栄えがするから載せてるだけで、まじめに比較してもらいたいなら、それぞれのグレースケールの像を別に載せないとだめですよ。 たいていの論文はグレースケールではないにしろ一応それぞれは乗っけていますね。 でもその3色を同時に合わせた画像を見せられると愕然とするわけです。 何がなんだか分からないという印象があります。見方に慣れてないだけかもしれませんが、 あるいはマージすると分かりにくくなるような悪い例を最初に見たからかもしれません。 サイエンスに載ったものを最初に見たのですが、思わずジャーナルクラブで、 何がなんでもマージすれば良いというののでなく、悪い例ですと紹介して しまいました。 たしかに例えばクリアーなラインがそれぞれ同じ場所で交差しているとかいった 感じのものであれば、画像的には3重であってもわかり易いかもしれませんけど、、、 >IFの高い雑誌だからまじめにやってるとは限らないですが。 最近IFのたかい雑誌にばかり投稿したがる人はまじめにやってないひとが まあまあいると思いはじめています、、、、

(無題) 削除/引用 No.844-4 - 2009/07/12 (日) 07:39:05 - おお >[Re:2] シャンジューさんは書きました : > marginではなくmergeのことですよね。 > > ひょっとすると軽度の色覚障害をお持ちなのではないですか？ > 私もそうなので・・・ ご指摘ありがとうございます。 お恥ずかしい間違えをしております。 いろがどうという問題よりも たとえば青、赤、緑と均等なシグナルであれば白く見えると思いますが、 どれかのバランスが弱いと色々なふうな色になると思います。その時 2色だけのシグナルからきた色とかと区別がつくのか、とか、マージした 色から何と何のシグナルが混ざっているのかとかわかるのかという問題 です。局在が一致しているというにしても場合によっては分かりにくい のではと思うわけです。

(無題) 削除/引用 No.844-3 - 2009/07/11 (土) 23:33:59 - ｓｄ いや、色覚障害無くても3重のマージ像なんて、見栄えがするから載せてるだけで、まじめに比較してもらいたいなら、それぞれのグレースケールの像を別に載せないとだめですよ。大体、まともなreviewやるときはそれに類似したのを要求するはずです。ただ、IFの高い雑誌だからまじめにやってるとは限らないですが。ひどいのをよく見ます。

(無題) 削除/引用 No.844-2 - 2009/07/11 (土) 22:13:46 - シャンジュー marginではなくmergeのことですよね。 ひょっとすると軽度の色覚障害をお持ちなのではないですか？ 私もそうなので・・・

3重染色のマージン 削除/引用 No.844-1 - 2009/07/11 (土) 01:59:32 - おお 最近3重染色のマージンした図をよく見ます。 思うのですが、それぞれの色のインテンシティーのぐあいで、 オーバラップしていても色んな色に見えてすごく分かりずらく 思うのですが、私が見方を知らないだけなのでしょうか、、、、

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---