全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

みんな困っている… 削除/引用 No.799-2 - 2009/07/03 (金) 13:54:46 - mom-a ちょうど、6月号の日本薬理学会誌で『薬理学研究に使う統計』が特集されており、その中に「薬理学研究における経時データ解析の考え方―血圧降下試験事例による解説―」がありますので、お読みになって参考になさると良いと思います。 ただし、読まれるとお分かりになると思いますが、経時測定データの解析には色々と問題があり、なかなかスッキリとした解決方法がないのが現状です。 ぶっちゃけ、repeated measures ANOVAの後、時点毎に検定を繰り返す、というのは（間違っていると非難されつつも）良く行われます。 場合にもよりますが、repeated measures ANOVAで差がある→薬物の効果があることの証明、ということを主目的にして、さらにどの時点で差があるかどうかを調べてみて、こちらは副次的な目的なのでちょっと有意水準の調整が甘いけど（言い過ぎにならないよう考察するので）勘弁して下さい…という感じでしょうか。 ただ、投与前値との比較…とおっしゃっていますが、薬剤無処置対照群との比較てはなく、でしょうか？

多重比較検定について 削除/引用 No.799-1 - 2009/07/03 (金) 11:42:14 - いね one-way repeated mesures ANOVAで有意であった場合に多重比較検定は行えるのでしょうか？ 動物に薬物Ａを投与したときの圧を1分毎に測定するという実験を行い、投与後より圧が上昇し、投与を中止すると圧が投与前の値まで戻るという結果を得ました。この圧の上昇が投与前と比較して有意差があるかを調べたいと思い、one-way repeated measures ANOVAを行い、有意差を認めたので、多重比較検定を行おうと思うのですが、どの検定を行えばよいのでしょうか？ 『反復測定因子は群内因子であるため、通常の多重比較検定ではなく、対比の検定を行なわなければならない。しかし、Two- factor ANOVA with only one obserbation in each cellととらえれば、多重比較検定も行うことができると考えても差し支えないだろう。』という記述がネットであったのですが、多重比較検定は行ってもよいのでしょうか？だめなのでしょうか？ もし、多重比較検定を行うのであれば、2群間（対照との比較）比較するＤｕｎｎｅｔ法を用いればいいのでしょうか？他の多重比較検定を用いるべきなのでしょうか？ 統計のソフトはＰｒｉｓｍを使用しています。 すみませんが、統計に詳しい方、教えてください。本当に困っています。

全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---