全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3833-5 - 2011/01/24 (月) 12:48:10 - kokoro 参考になりました。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.3833-4 - 2011/01/18 (火) 10:20:15 - ~ >この場合の具体的な影響 FCSを抜いた場合の影響の質問かと思っていましたが、FCSの影響の質問なのでしょうか。 前者であれば、PBSだけではブロックできない非特異反応が起こる可能性が増えるというのが影響かと思います。 PBSだけでうまく行けばいいのですが、バックが高くなるようであれば、スキムミルク等のほかのブロッキング剤を用いてみてはいかがでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.3833-3 - 2011/01/17 (月) 13:49:51 - kokoro 説明不足で申し訳ございません。 しかしそのお答えを予想しておりました。 そう考えるのが妥当ですよね。

(無題) 削除/引用 No.3833-2 - 2011/01/17 (月) 13:26:10 - AP なにをたずねようとしているのか、よく伝わってこないのですが（ご自分で質問文を読み返してごらんなさい） >[Re:1] kokoroさんは書きました : > ただFCSの影響を疑うデータが出ており、 まず、どういう現象が観察されたのか？　それも述べずにこの質問はないんじゃないかな？ まあ、予想ですが、FCS中のIgが二次抗体と交差反応しているとか？

抗原抗体反応バッファー 削除/引用 No.3833-1 - 2011/01/17 (月) 13:00:44 - kokoro 現在ELISAの反応バッファーにFCS/PBSを使用しております。 ただFCSの影響を疑うデータが出ており、PBSバッファーでELISAを 行うことを考えております。この場合の具体的な影響を考えているのですが ご教授いただければと思います。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---