全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3695-3 - 2010/12/17 (金) 03:36:59 - おお 未分化と分化した細胞があって、それを区別しようと、それを反映したマーカーを探しただけです。なのでパーフェクトなマーカ-というのはないといった方がいいかと思います。 ご指摘の考察はおそらく妥当だと思います。 �@幹細胞には先天的に色々なマーカーがある程度含まれている �A解析にかけた多量の細胞のうち，何個かがすでに分化済みだった �@にかんしてはマーカーによっても違うでしょうけど。 それに発現がみれても、特にRT-PCRでやっている限り、活性を発揮できる ほどの発現量があるかどうかという観点もありますね。

(無題) 削除/引用 No.3695-2 - 2010/12/16 (木) 18:15:07 - う 例えば、 何をもって、 どういう定義で 「マーカー」としているのか？ によると思いますが？ マーカーとは、人が勝手に決めたマーカーなのです。 こういう発現パターンを示すからマーカーにできそうだなぁと勝手に目安にしているだけです。 ＞無論，分化後の細胞と比べれば少ないので，相対的に見れば分化促進されたと言えますが． そのマーカーが、誰も未分化の細胞では「全く、完全に、100%発現していないと断言する」とは言ってないのでは？

未分化幹細胞に現れる分化細胞特異マーカーについて 削除/引用 No.3695-1 - 2010/12/16 (木) 17:31:35 - ＮＪ いつもお世話になっています． 未分化幹細胞に現れる特異マーカー遺伝子・たんぱく質について質問です． 幹細胞が分化したかどうかは，各種分化細胞の特異マーカー(たとえば骨芽細胞分化因子RUNX2)の発現量から評価することが多いと思います． しかし，分化因子を加えていない未分化(のはずの)幹細胞をPCRやFCMで解析しても，これらの特異因子が多少発現します． （無論，分化後の細胞と比べれば少ないので，相対的に見れば分化促進されたと言えますが．） 他の方の論文を参考にしても必ず発現しているようなので，そう言うものなのでしょうが，なんとなくしっくり来ません． この原因について自分なりに考えてみたのですが，なかなかクリティカルな文献にたどり着けず， �@幹細胞には先天的に色々なマーカーがある程度含まれている �A解析にかけた多量の細胞のうち，何個かがすでに分化済みだった という程度しか思いつきません． 不勉強につき，原因がわからず困っています． ご意見よろしくお願いいたします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---