全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3642-3 - 2010/12/11 (土) 16:01:14 - Actias Niwa H, Yamamura K, Miyazaki J. Efficient selection for high-expression transfectants with a novel eukaryotic vector. Gene. 1991 Dec 15;108(2):193-199. PMID: 1660837 CAG プロモーターの文献です。

(無題) 削除/引用 No.3642-2 - 2010/12/09 (木) 04:45:11 - おお CAGはCMVを改良してさらに強く発現するようにチキンベ-タ-アクチンプロモーターとのキメラにしたものです(たしか。。。)。 一過せい発現ではCMVより強い発現が得られることがおおいようですが、組織ないで発現させると CMVと同様メチル化などの問題はあるようです。 まずはCMVよりはたぶん強いだろうという見方で読んでみればいいかと思います。何かの事情でそうとはいえないなら特記していると思います。 CAGプロモーターがのったプラスミドは商品化されているので、カタログなどの解説も役に立つはずです。 >パターナルのcre発現とマターナルのcre発現では実質的な違いはなにかあるのでしょうか？ エピジェネティックな影響を考慮に入れ否定するためにおこなっているのではないでしょうか?もしエピジェネティックな影響を見ているなら、そのへんは解説、考察があるはずです。

プロモーターの違い 削除/引用 No.3642-1 - 2010/12/08 (水) 14:55:20 - プロモーター ある文献を読んでいる際に、複数種のプロモーターが出てきたのですが、いまいち大きな違いがわかりません。 できましたら何が違うのかをわかりやすく教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いします。 参考文献 2010 Development 137,2571-2578 Negative control of Smad activity by ectodermin/Tif1γ patterns the mammalian embryo に出てくるCMVプロモーターとCAGプロモーターの差異がいまいちわからず読解しかねております。 どちらもサイトメガロウィルス由来からきていることまではわかるのですが… またこの文献ではマターナル由来のcreリコンビナーゼを発現させてfloxサイト間を欠損させる場合と、パターナル由来のcreリコンビナーゼを発現させてfloxサイト間を欠損させていることが記載されていました。 パターナルのcre発現とマターナルのcre発現では実質的な違いはなにかあるのでしょうか？ 回答いただけますと幸いです。 よろしくお願いします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---