全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3629-6 - 2010/12/07 (火) 14:11:04 - mouse うちのラボはFACS後に培養したりしないので、滅菌なしのPBSでやっていて 特に問題ありません。

Vantage 削除/引用 No.3629-5 - 2010/12/06 (月) 20:38:26 - ema 通常のFACSは少量ですむのでシースでやってしまってますが、長時間のBD FACS Vantageでは滅菌（A.C)PBS(-)でやっていて全然大丈夫でした。１０×の作成時にフィルターかけたら、希釈してからは特にかけてません。ソート後培養があるのでシース構成成分がいやでPBSにしています。 詰まるのは、コンタミで細いチューブ内がだめになる（汚く使ってて、本当にたまたま）くらいで、PBSでつまる（塩析？いやあまりなかったです）ことはなかったです。

(無題) 削除/引用 No.3629-4 - 2010/12/06 (月) 18:24:33 - mAb 講座持ちの解析用FACSはPBS（10×をフィルター処理後、希釈）でやっているケースもありました。 大学共有設備の場合はFACS管理者に相談した方がいいと思います。 PBSにすることでラインが詰まる可能性もあり、保守契約が適応されなくなる等、問題が生じる可能性もあります。

(無題) 削除/引用 No.3629-3 - 2010/12/06 (月) 18:17:54 - ミハイロフ お返事ありがとうございます。 PBSは濾過滅菌等を行ったものが良いのでしょうか？ それともすでに調整されたどこかのメーカーのPBSですか？ よろしくお願いします。

(無題) 削除/引用 No.3629-2 - 2010/12/06 (月) 17:27:01 - mouse うちのラボでは普通のFACSにはPBSを使用していますが問題ありません。cell sorterの場合はどうなんでしょうね。

FACSのシース液 削除/引用 No.3629-1 - 2010/12/06 (月) 17:08:03 - ミハイロフ 現在FACSを用いた実験を行っているのですが、 現在行っている実験の関係上、出来る限り細胞へのダメージを無くさなければなりません。 現在使っているFACSのシース液はEDTAや界面活性剤などが含まれており、これらのダメージも実験条件上除きたいのですが、FACSのシース液は、通常のPBS等でも良いのでしょうか？ なにかおすすめや注意点があればご教授願います。 なお実験の対象は微生物全般です。

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---