全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3607-7 - 2010/12/05 (日) 00:11:34 - LL Probeを長くして試してみたいと思います。

(無題) 削除/引用 No.3607-6 - 2010/12/03 (金) 16:02:48 - Boston-Pullman 転写複合体でDIGがマスクされてしまうことは考えられますか？プローブを長めにしたら解決されるかもしれません。In situ でしかDIGを使った事がないので、思いつきを書き込みました。

(無題) 削除/引用 No.3607-5 - 2010/12/03 (金) 14:04:31 - LL primer の５’をDIG標識したものでPCRを行い、 probeを調製しています。 感度は（free probe の検出具合）、RIとさほど変わらないかなと 思っています。

(無題) 削除/引用 No.3607-4 - 2010/12/03 (金) 09:13:25 - あべちゃん 確認ですが、ランダムプライミングやニックトラではなく、末端ラベルにしてますか？

(無題) 削除/引用 No.3607-3 - 2010/12/02 (木) 21:25:52 - DIGDUG 私はDIGラベルのEMSAしかやったことがありませんが、非常によくworkしています。よくDIGがRIより感度が低いと言われますが、そうかな？といつも思っています。単に私がRIを盲目的に避けているからかもしれませんが。 話を戻しますが、DIGでの検出は慣れていらっしゃいますか？rocheのキットのプロトコール通り行い、最後の発光だけCDP-starを使うと数十秒の露光で充分フリープローブだけでなくシフトバンドが検出できています。

(無題) 削除/引用 No.3607-2 - 2010/12/02 (木) 20:34:10 - 多分ですが 感度の問題じゃないでしょうか？ ほんの少ししかシフトしていないのでRIでは捉えられたけど DIGでは捉えられなかったのではないでしょうか？

EMSA 削除/引用 No.3607-1 - 2010/12/01 (水) 19:23:35 - LL RI標識probeを用いたEMSAで得られた結果を、 DIG標識に変えて得ようと試みていますが再現できません （RIが使用できない環境なので）。 同じ経験をされ、解決された方いますでしょうか？

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---