全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3102-6 - 2010/08/30 (月) 13:17:04 - exx 辛いところですね。ですが考えようによってはcompetitiveである証でもあるわけです。本来なら、こういうことは、知見が確認されたという大事なステップなので、掲載されるべきものですが、出版社はなかなかそうは考えないですね。幸い、半分は新規知見ということですので、無理に作らずに、自分の研究を記述して、論文を書いてる途中でこういう研究が出てきて、自分らの結果を支持している、というようにうまく持って行けばいいのかなと思います。

(無題) 削除/引用 No.3102-5 - 2010/08/28 (土) 08:31:22 - NF TS様、C様、A様 貴重なアドバイスありがとうございます。共通していえることは、やはり、その論文に言及しながらも、自分たちのデータを適宜見せていくということでしょか。その方向で原稿に修正を加えたらどうなるのか、一度考えてみます。

(無題) 削除/引用 No.3102-4 - 2010/08/28 (土) 00:32:44 - A 独立した異なる２つのグループから同じ結果を得られたのであれば そのデータが正しいことの証明になりますからデータがかぶって いる部分は同時に入れられるまだ発表されていない予備的なデータ を含めて図なり表なりにできるのであればそれを入れて他のグループ からも同様に結論が得られたから自分たちのデータも正しいみたいな 形で引用しながら入れてもいい場合もあるかと思います。まあどんな 風にデータがかぶっているのかにもよりますが自分でそうやって書いた ことがあります。

(無題) 削除/引用 No.3102-3 - 2010/08/27 (金) 22:13:24 - C そういうことはときどきありますし、すこし時期がずれてpublishされたほとんど同じような内容の論文をたまにみかけることもあります。さりげなくスルーする人も中にはいるかもしれませんし、レフェリーもまだその論文を知らない可能性も十分あります。でも、あなた自身が知っている以上は引用すべきと思います。すくなくとも私はそうやって通しました。 さて論文を２番煎じと言わせないための対策ですが、動物（種、系統、性、月齢）、細胞（株、由来など）組織などの材料とか、方法とかも全く同じでしょうか。同一とおもわれるデータのなかにも先行論文が気がついていないようなものはないですか（電気泳動のエキストラバンドとか）。結果、結論は同じでも、そこに至る過程のなかで何か違う点があって、そこを突破口にして先行論文とのちがいを示せそうならば、アクセプトされる可能性はあると思います。また先行論文の詰めの弱い点、やってない事を徹底的に探して、そこの部分を新たにデータとして追加するとかも可能ではないですか。 こういうときの論文はついつい言い訳的な書き方になりがちですがこれは２番煎じという印象をあたえ自ら立場を不利にするだけです。「この前、データ数個でなんかうちらと同じような事いってるひといたみたいですけど、それと比べたら、悪いけど、うちらの方がもうすこしちゃんとした実験やってますから、一緒にしないでね」、みたく自分らが一番というつもりで自信をもって書くことです。

(無題) 削除/引用 No.3102-2 - 2010/08/27 (金) 19:45:12 - TS お気持ち察します。 「その論文に言及した上で投稿」、だと思います。 どのようにデータを削るか、さらに加えるかは、投稿する雑誌、実験の状況によるのではないでしょうか。（完全にかぶっているデータは、削るべきですが） 「その論文に言及しないまま投稿」、は少しずるいですし、勉強不足とも取られかねないと思います。

データが先に報告された場合 削除/引用 No.3102-1 - 2010/08/27 (金) 19:21:22 - NF いつも参考にさせていただいてます。 現在、論文投稿間近なのですが、自分のデータと同じ内容のデータが先日パブリッシュされてしまいました（半分くらい同じデータでした）。 そこで、このような場合どのように論文を投稿すればいいのか悩んでおります（その論文に言及しないまま投稿、その論文に言及した上で投稿、同一データをはずして投稿、等）。 このような経験のある方おられますでしょうか？アドバイス頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---