全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

一概には言えません 削除/引用 No.2622-4 - 2010/05/24 (月) 11:42:18 - ats 目的によって短所も長所も異なるので、一概には言えません。 バクテリオファージもラムダファージ系や、M13ファージ系、Tファージ系などが、キット化されて販売されています。 強いていえば、ファージ系の弱点は、ファージタンパクをコードする領域が必要もしくはhelper phageが必要で、ベクター(インサート）サイズに制限がある、DNAの調製がやや面倒な点です。長所はファージの形にしてしまえば感染効率が抜群に良いことです。そのため(?)、plasmidにphageの良さを取り入れたCosmidやphagemidが開発されました。 しかし、現在はplasmidの大腸菌への導入効率が良くなったため、特別な目的（発現クローニングなど）以外にはファージ系ベクターは使われなくなっています。

(無題) 削除/引用 No.2622-3 - 2010/05/23 (日) 11:54:57 - mal 大腸菌を宿主としたベクター、バクテリオファージについてお聞きしたいです。

(無題) 削除/引用 No.2622-2 - 2010/05/23 (日) 11:38:00 - ごあきうお ファージベクターというのは一般的なウイルスベクターという意味でおっしゃられているのでしょうか？

ベクターの特徴 削除/引用 No.2622-1 - 2010/05/23 (日) 00:41:36 - mal プラスミドベクターとファージベクターの長所と短所を教えてください。 あと、一般的にプラスミドベクターの方が扱いやすいと言われているのなぜなのでしょう？

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---