全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2387-3 - 2010/04/14 (水) 09:19:07 - riru うーん、なんかターゲットmRNAや細胞によって自分の中での評価がバラバラなんですよね。Hela系の細胞使っている時においては、EGFP siRNAは、Ambionがいいけど、コントロールのsiRNAは、B-bridgeがいいみたいな感じで。

(無題) 削除/引用 No.2387-2 - 2010/04/13 (火) 22:48:52 - TS あまり出ませんね。市販のsiRNAについては、たくさんの人からご意見頂けそうな気もしますが。 Dharmaconは、再大手の１つだと思っていますが、わたしは何度か「いまいち感」を覚えてから、買うのをやめました。Smart poolとかも「すごく良く効く」という感じは正直しませんでした。いまは、当時（２年前くらい）よりも、よりSilencing効率の良いものを売っているのかもしれませんが。 最近好きなのは、QiagenのValidated siRNAです。いくつか買いましたが、満足できるKD効率を得られました。他の会社でも、同タイプのsiRNAを持っているのではないかと思います。今は、Validatedが安心して買えるなと思っているのですが、逆にValidatedでも効かないこともあるのでしょうか？（手技、トランスフェクション効率はクリアできていることを前提で） 他の人のご意見も聞きたいところです。

siRNAベンダー 削除/引用 No.2387-1 - 2010/04/13 (火) 12:13:49 - raw siRNAはDharmacon, ambion, invitrogenなどいろいろなところから売られていますが、どこがノックダウン効率で定評がありますか？ Dharmaconを使っていて、割と良いとは思っていますが、ノックダウンされない場合が時々あります。そのデータを送ると再設計して送り直してくれますが、ノックダウンされない場合他社製品も試そうと思っています。どこかおすすめがありましたら。。。 もう一つは、AmaxaとリポフェクションでGFPのトランスフェクション効率が同じくらいな場合、siRNAのトランスフェクション／ノックダウンはどちらでやってもかわらないでしょうか？ 細胞内への導入効率以外、大きな要素（生存率など）はありますか？

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---