全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2309-6 - 2010/03/30 (火) 10:22:10 - ああ アドバイスありがとうございます。 いろいろ論文ではこの薬物を使用した実験は見かけるのですが、肝炎モデル作成に関して知っている方がうちのラボにはいないので論文頼みです。 ConAは劇症肝炎を引き起こして直ぐに死んでしまうと書いてありましたが、慢性的な肝炎の状態もつくりだせるのでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.2309-4 - 2010/03/29 (月) 20:25:27 - 細胞 >ConAがいいと思います。 なにに比べてConAがいいのかその根拠を示すのは科学に従事するものが当然として 行わなければならないことだと思います。 それがたとえ自分に関したものだけでなく、今回のようなアドバイスをする場合にもそれは当てはまります。

(無題) 削除/引用 No.2309-3 - 2010/03/29 (月) 20:11:07 - ami ConAがいいと思います。

(無題) 削除/引用 No.2309-2 - 2010/03/29 (月) 12:56:09 - 細胞 ＞コンカナバリンで劇症肝炎、四塩化炭素で急性肝炎を作成しているようですが・・・ この系でいけない理由はなんですか？ 「・・・」じゃ分かりませんよ。

肝炎モデルマウス 削除/引用 No.2309-1 - 2010/03/29 (月) 12:32:44 - ああ いつも参考にさせていただいています。 核酸を用いた肝炎モデルマウスを使った治療実験を行いたいと考えています。病態発症に関して知識は乏しいので恐縮なのですが、簡便（短期間）に作成可能、もしくは一般の動物会社から購入可能なモデルマウスはありますでしょうか？ うちの施設ではウイルスを使用した実験は出来ないので、これをしようしていないもので知っていましたら教えてください。論文を検索すると、コンカナバリンで劇症肝炎、四塩化炭素で急性肝炎を作成しているようですが・・・。 よろしくお願いします。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---