全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2266-7 - 2010/03/24 (水) 10:35:47 - う 機械があるのであれば、FACSの方が簡単かと。 わざわざWBや免疫染色をするほうが、テクニック的にもFACSに比べてかなりむずかしいと思います。

(無題) 削除/引用 No.2266-6 - 2010/03/23 (火) 20:15:10 - 通りすがり ＞免疫染色やWBでやるより、FACSでやる方が数十倍簡単だと思います。 　知りませんでした。経験がないのに、なんとなく思ったことを書いてしまいました。すみません。

(無題) 削除/引用 No.2266-5 - 2010/03/23 (火) 13:11:33 - p 免疫染色やWBでやるより、FACSでやる方が数十倍簡単だと思います。 実際やっている人は感じていると思いますが、 MHCを検出する抗体でFACS以外に使えるものってほんとに少ないです。 私の経験から言うと、免疫染色やWBではあまりうまくいきません。 感度の問題もあり、FACSをやるのが簡単かと。

(無題) 削除/引用 No.2266-4 - 2010/03/22 (月) 23:06:47 - 通りすがり 　発現の有無を見るだけであれば、わざわざFACSしなくても、免疫染色（WB含む）でよいのではないでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.2266-3 - 2010/03/19 (金) 14:57:25 - ； っていうか、そういうことをする、できる実験方法が FACSなのですもの。

(無題) 削除/引用 No.2266-2 - 2010/03/19 (金) 10:11:49 - よっしー 簡単にできます．やってる論文はめちゃくちゃ沢山有ると思います． 抗体はpharmingenのカタログを見て下さい． たくさん売ってると思います．

MHC発現のチェック 削除/引用 No.2266-1 - 2010/03/19 (金) 10:07:19 - ７７４ 当方大学院生で、つい先日上司から、細胞のMHC class�Uの発現をチェックしてみてはどうかとアドバイスをもらったのですが、FACSで確認できるのでしょうか？ できるのであれば、マウスstrainに対する反応性の問題は別にして、どのような抗体があるのでしょうか？ よろしくお願いします。

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---