全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2246-2 - 2010/03/17 (水) 14:22:02 - 通りがかり > 本当かなと疑っていますが、 なぜ疑うのでしょう？ 波長が違えば焦点位置も違ってくる（色収差）のは常識だと思っていましたが。 SP の場合はレンズで補正してあるのが一般的ですが、それでも 100% 完全ということはなく、目的によっては問題になることがあります。 > MPレーザーを使って多重染色するさいは、色素ごとにMPの波長を変えてデータを取得するしか方法はないでしょうか？ それでは MP のメリットがないですね。波長を変えてしまえば焦点位置が変わるのは MP でも同じです。 しかし、MP の場合は SP より励起波長の幅が広いので、一つの波長で多くの色素を励起できます。 励起波長が同じであれば、原理的に色収差の問題も起こらず、厳密に同じ位置を観察できます。 赤い色素と緑の色素の両方を同じ波長で励起し、蛍光波長を分離すれば、両方の色素が共局在するか否かを確実に判定できます。 詳しくは生理研の河西先生の総説などをお読みください。

共焦点; MP と SPのデータをmergeできる？ 削除/引用 No.2246-1 - 2010/03/17 (水) 01:52:37 - あかね 2光子レーザー(MP)で取得したデータと、単光子レーザー（SP）で取得したデータをmergeさせることはできますでしょうか？ MPとSPで取得したデータはそれぞれPSFが違うので、同じサンプルで同じ色素をMPあるいはSPで取得したデータを比べた場合z-sectionが数µmズレが生じると聞きました。本当かなと疑っていますが、このようなズレを経験された方いらっしゃいますでしょうか？ MPレーザーを使って多重染色するさいは、色素ごとにMPの波長を変えてデータを取得するしか方法はないでしょうか？MPとSPのデータのズレを補正するソフト等あればいいのになと思っています。 ちなみに、MPを使いたいのは、レンズから遠い（深い）場所もしっかり励起したいからです。

全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---