全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

プロモーターが大事です。 削除/引用 No.2120-3 - 2010/02/22 (月) 09:15:32 - 通りすがり２ ＞例えば、特定のタンパクにEGFPを発現させるマウスの場合 通りすがりさんが書かれているようにプラスミドに組み込むDNA断片の長さには制限があります。そのため、プロモーターをクローニングする際は、あらかじめプロモーター領域の解析を行って、重要な領域を調べた後、その領域をクローニングして、プラスミドに挿入し、EGFPを連結させて...という作業が必要です。一方、BACを使えば、対象の遺伝子の近傍領域はそのままに、遺伝子内にEGFPを挿入して（セミノックイン）、これをベクターとしてトランスジェニックを作製、解析することができます。この利点は、どこにエンハンサー等の調整領域があるかを調べなくても、もしくはわざわざクローニングしなくてもすべてを導入することができます。 このあたりはフェニックスバイオという会社のHPを見るとより詳細に理解できるかもしれません。ご参考になれば。

大きさです 削除/引用 No.2120-2 - 2010/02/21 (日) 03:30:03 - 通りすがり 　BACを使うのは、トランスジーンの大きさに関して、プラスミドには一定の制限があるからです。たとえば、プロモーターを含め、１００ｋｂなどという大きなもトランスジーンはプラスミドには入りきりません。 　BACの扱いはいろいろと面倒なので、プラスミドですむ大きさの場合は、扱いが簡単なプラスミドを使うのが普通です。 ＞例えば、特定のタンパクにEGFPを発現させるマウスの場合 　ここは若干意味不明のように見えますが。

BAC トランスジェニックマウス 削除/引用 No.2120-1 - 2010/02/20 (土) 15:53:10 - KR いつも勉強させていただいております。大変、初歩的な質問で、申し訳ないのですが、BAC トランスジェニックマウスは、いままでのトランスジェニックマウスとなにが違い、どのような利点があるのでしょうか？例えば、特定のタンパクにEGFPを発現させるマウスの場合、従来の方法（これもいくつかあるかもしれませんし、細かくはわからないので、この点も含めて教えて頂けると大変助かります）と、BACを使用したものを比較し、長所、短所などを教えて頂けると幸いです。よろしくお願いいたします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---