全10件 ( 1 〜 10 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

政治力ではないかもしれませんが 削除/引用 No.1967-10 - 2010/01/26 (火) 06:50:23 - 通りすがり 　通常、雑誌のEditorはその分野の大御所がやったりしますが、Nature Scienceでは研究経験の浅い若手がEditorを勤めていると思います。 　こういう場合、論文の価値（インパクト）がわからないEditorがレビューアーにまわさずに、Rejectしてしまうという不幸な自体はあるかもしれません。（Editorが名前を知っている）有名な教授だと、そういう不幸な事態になる可能性は減るでしょうし、あらかじめEditorと連絡を取っておくことも、こういうEditorキック（Reject)を減らす効果はあるかと思います。そういう意味での政治力は重要かもしれません。 　レビューアーに回った後の部分での政治力は、まああるかもしれないし、ないかもしれないし、といったところではないでしょうか。（レビューアーが誰かはわからないことになっていますし）

(無題) 削除/引用 No.1967-9 - 2010/01/26 (火) 05:38:59 - Boston 謝辞には記載しません。的確なコメントがもらえることが大きな利点です。的外れのコメントであれば、書き方がまずかったという事になります。 リジェクトされるべき論文が政治力でアクセプトされるようなトップジャーナルはないと信じています。IF をキープするために Nature だって必死に良い論文を掲載できるよう努力していると思います。 政治力については、忘れたほうが良いかと思います。

(無題) 削除/引用 No.1967-8 - 2010/01/26 (火) 01:29:57 - かな アクノリッジメントに大物に読んでもらった旨を載せることにかなりの意味があるということでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.1967-7 - 2010/01/25 (月) 22:42:18 - Boston ボスは、必ず投稿前に知り合いのオフィススタッフへ直接電話して、興味があるかどうかを聞いています。その程度です。ボスの政治力の使い方としては、周りのビックネームの研究者にあらかじめ査読してもらい、コメントをいただくというものです。 ちなみに Nature、Science 誌において、分野外の研究者にでもわかるようにアピールすることは必要条件です。これができなければ、general interest でないから専門誌へ投稿して下さいと言われると思います。といっても、アクセプトされている天体に関する論文に目を通しても、私には理解できませんが。

(無題) 削除/引用 No.1967-6 - 2010/01/25 (月) 18:57:09 - かな ついでなのでお聞きしたいのですが natureとかは政治力はどれくらい作用するんでしょうか？ エディターにかなりしつこくアピールするのもありなんでしょうか？ 何かコツはありますか？

(無題) 削除/引用 No.1967-5 - 2010/01/25 (月) 04:13:58 - Boston 意見は、分かれていないです。 レターからアーティクル、もしくはアーティクルからレターへの変更（再投稿）はエディターが決める事です。これはリジェクトとは異なります。もちろん、変更してアクセプトされる保証はありません。一方で、リジェクトとなったアーティクルは、レターへ変更しても、レビュアーが求めるデータの質および一般的興味（general interest）のレベルは変わらないので、意味がないと言うことです。

(無題) 削除/引用 No.1967-4 - 2010/01/25 (月) 00:17:06 - ひろし ご返信ありがとうございます 意見が分かれているようですが… アーティクルで出してエディタにレターになっても構わない旨を伝えればいいんでしょうかね？ この辺りに詳しい方いますか？

(無題) 削除/引用 No.1967-3 - 2010/01/24 (日) 12:05:17 - モモ Natureで、アーティクルに投稿したのが、レビュワーの意見でレターとしてアクセプトされたことがありました。とりあえず、アーティクルで出すというのはありかなぁと思っています。

(無題) 削除/引用 No.1967-2 - 2010/01/24 (日) 08:47:37 - Boston 結論を申しますと、ダメだと思います。 Science 誌ブレビアで残念ながらアクセプトされませんでしたが、、、、、 投稿時に「場合によってはもっとデータを載せて、レポートもしくはアーティクルに出し直せとレビュアーに言われるかもね」とボスは言っていました。ただ、「ブレビア、レポート、アーティクルでもレビューの質は変わらないから、今回ダメだから下のジャーナルにしよう」とも言っていました。うちのラボでは、Cell、Nature アーティクル (姉妹紙を含む)を複数報出しています。なので、ボスのコメントは間違いないと思います。

アーティクルとレター 削除/引用 No.1967-1 - 2010/01/24 (日) 01:20:29 - ひろし サイエンスかネイチャーに投稿しようと思っていますが アーティクルで出して却下されてレターで出し直すことは可能ですか？ そもそもレターとアーティクルは難易度がどれくらい違うんでしょうか？

全10件 ( 1 〜 10 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---