全8件 ( 1 〜 8 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.1896-8 - 2010/01/13 (水) 19:52:45 - ゆーた そんなlabがあるんですね。 小さな私立の講師や準教授だとそういうのもあると思うのですが、教授がですもんね。 欲だけなんでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.1896-7 - 2010/01/13 (水) 19:27:15 - やあ おっしゃる通り教授がファースト兼コレスポです 教授がファーストを取るメリットなんてないのに 要は欲が強いんでしょうね

(無題) 削除/引用 No.1896-6 - 2010/01/13 (水) 16:56:54 - ~ おそらくは教授が1stかつ corresponding authorなのですよね。 First、corresponding autor、2番目でequal contributionと注意書きが付く、 のどれでもないと、 その論文の実験について少し手伝ったか、たまたま同じラボにいた人だと思われます。 今までの博士課程の院生さんはどのようにして卒業して、 卒業後はどのように活躍されているのでしょうか？ その点に問題がなければ、あえて他のラボに移る必要はないかもしれません。 在学中に出した論文で、教授が1stの論文の2ndに名前があれば、 説明すれば理解はされるでしょう。 ただ、ポスドクで残っている時にそれをされると、次のポジションを探すのが困難になると思います。

(無題) 削除/引用 No.1896-5 - 2010/01/13 (水) 14:29:18 - ？ ＞うちのラボは教授がファーストになるラボなので では、ラストは誰になるのでしょうか？？ ファーストって本当にわかっていますか？

(無題) 削除/引用 No.1896-4 - 2010/01/13 (水) 11:13:17 - sigma 超重要 てか、ファーストオーサーの論文があなたの成果であって、その他はおまけと考えてよいでしょう。NatureとかScienceの二番目とか三番目にいれば、優秀な研究室に所属しているのかなぁとは思われるかもしれませんが、最近ではそれすらどうなんでしょう？？

(無題) 削除/引用 No.1896-3 - 2010/01/13 (水) 11:00:31 - み 重要なデータを出して且つ執筆した人が大抵1stになるはずですが、あなたのラボではボスが草稿から執筆されているのでしょうか。 現実的（極論）には1stとLast（コレスポンデンス）しか評価されないと考えておいた方が良いのでは。 また、一般的な大学院では学位（博士）取得には1st論文が必要でしょう。 あなたのラボ（または大学）では過去の大学院生はどのような経過をたどっているのでしょうか。 PIがいつまでも1stなのはなぜでしょうか。 他の人でまともに書ける人がいないと判断されているのか。 しかしPIなら育てないといけないはずですが・・・。

(無題) 削除/引用 No.1896-2 - 2010/01/13 (水) 10:52:24 - ザンギ 学位をとるのにファーストの論文が必要なので、博士課程の院生にはファース トをとらせないとまずいことになります。 助教や准教授も昇進するのにファーストがないとできないので、重要です。 要するにファーストがないと評価もゼロです。 DCや助教や准教授が実質的なオーサーなのに教授がとっていくような状況なら、 そこでの進学はやめるのがいいです。

論文のファースト 削除/引用 No.1896-1 - 2010/01/13 (水) 10:33:44 - やあ 論文のファーストはどれくらい重要なんでしょうか？ うちのラボは教授がファーストになるラボなので外に出た時にどう評価されるか悩んでいます 博士からは外に出た方がいいんでしょうか？

全8件 ( 1 〜 8 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---