全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.170-6 - 2009/03/13 (金) 09:59:08 - つくしんぼ 関さま、RO1さま、中年さま、tontanさま、ありがとうございます。 わたしはこれまでに出身大学以外に2つの大学のラボを経験しましたが、業績の扱い方がまったく違っていたので疑問に思っておりました。 前のラボはそれなりのレベル以上のものだけ（関さまが挙げてくださったような感じ）。 後のラボは何でもかんでも（超小規模な研究会での発表も）業績扱い。 どちらもそれぞれの学内ではトップクラスの業績を誇る、研究費もたくさんとっているラボなんですが・・・。 tontan様のおっしゃるように、まさに「求めるものによって異なる」ということなのですね（後者は教授選命って感じでしたから･･･）。 「これがわたしの研究業績です！」と胸を張っていえるような立派な業績を増やせるようにがんばります。

Re: 研究業績とは 削除/引用 No.170-5 - 2009/03/12 (木) 16:05:40 - tontan 求めるものによって異なると考えます。 たとえば、学位審査の際に提出する業績とは、論文（共著も含む）、学会発表は国際学会のみです（他の大学は知りませんが）。教授選に出よう、と考えているなら何でもアリかなと思います。 まあ、論文の本数に勝る業績はない、と考えて努力して下さい。私のボス曰く、日本語の論文なんてただの紙切れだ！。言い過ぎかもしれませんが、講座のアクティビティの高さを見ると、一理ありかな、と思います。

(無題) 削除/引用 No.170-4 - 2009/03/12 (木) 11:13:30 - 中年 最初のリストに挙げてあるものはいずれももちろん研究業績です。ただし、「認められるか」という言葉で、「業績として価値あるものと認められるか」ということを意味するなら、申込者全員が発表できる学会での発表などは微妙なところでしょうね。

追加で 削除/引用 No.170-3 - 2009/03/12 (木) 00:13:45 - RO1 特許とかももし内容を明かせるならいいんじゃないでしょうか？？

(無題) 削除/引用 No.170-2 - 2009/03/11 (水) 20:39:50 - 関 何でもかんでも業績欄に入れる人がいますが、あまり入れすぎると逆効果だと思います。 指定がないならば、 論文（査読あり）・・・1st 以外でも自分の関与したものなら 学会発表・・・招待講演のみ 日本語の総説 著書 くらいが妥当ではないでしょうか？

研究業績とは 削除/引用 No.170-1 - 2009/03/11 (水) 15:08:22 - つくしんぼ よくわからないので教えてください。 一般的に、研究業績として認められるのはどこまでですか？ 論文発表 　雑誌のランクもいろいろですが･･･　 学会発表 　一般演題（ポスター、オーラル） 　シンポジウム 　特別講演など 研究会での発表 講演会など 新聞、雑誌の記事 著書 自分がファーストじゃなくても業績としてもよいのか？ 発表者本人でなくとも名前が載っていれば業績になるのか？

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---