Bio Technical フォーラム

  • バイオ関連の実験をする上での、試薬、機器、プロトコールなどの情報交換の場です。
  • 質問に対して解答できる方は是非、書き込んで下さい。
  • このフォーラムにふさわしくないと管理人が判断した投稿は予告なく削除します。

トピック一覧 | 研究留学ネットに戻る

最新のフォーラム | このフォーラム | ひとつ前のフォーラム(readのみ)

このスレッドをはてなブックマークに追加このスレッドをはてなブックマークに追加

臨床研究上の大人・子供の年齢は トピック削除
No.1584-TOPIC - 2009/11/18 (水) 12:52:46 - ます
いつもお世話になっております。
疫学的な検討をしようとしています。成人・小児で群を分けてそれぞれの病態を検討しようと思ってます。そこで質問なのですが、研究の場において成人・小児の年齢にははっきりした線引きがあるのでしょうか。
病気の好発年齢が16−25歳くらいなので、どこで線引きをしたらいいのか迷っています。
ご存知の方いましたら教えてください。
 
- このトピックにメッセージを投稿する -



9件 ( 1 〜 9 )  前 | 次  1/ 1. /1


(無題) 削除/引用
No.1584-9 - 2009/11/28 (土) 02:03:07 - Kazu
好発年齢が16-25なら、成人発症はめずらしくないということですよね。

今回の売りは、単純に高齢発症はあまり報告がないでいいのでは。小児・成人を分ける意味はありそうですか?

もし日本人対象で日本で発表されるのなら20歳以上を成人としてもいいし、世界的に18歳以上を成人にしている国が多いのにあわせて、18歳以上を成人としてもOKです。成人発症が珍しいというのをいいたいのであれば、20歳で区切ればいいですが、100人中成人発症が20人もいれば、大半は小児とはいいきれません。

(無題) 削除/引用
No.1584-8 - 2009/11/27 (金) 18:06:28 - ます
みなさまご意見ありがとうございます。
小児に多いとされる病気の老人症例を発表しようとしており、これまでの報告では小児例が大半で、100例中80例が小児です。ということを言いたいのですが、小児例を何歳で区切るかで悩んでいたものです。

(無題) 削除/引用
No.1584-7 - 2009/11/18 (水) 22:17:18 - バラナシ
トピ主さんが何を目的に解析されるのかによると思います。
例えば骨に関係する病気だったり、女性に多い病気だったら
生理が始まっているかどうかも関係すると思うのですが、年齢でスパッと切れる訳ではないですよね。
16才以上が好発年齢なら15才以下をearly-onsetと言ってもいいような気がしますが。
研究対象の病気とearly-onsetとかjuvenileとかの単語でpubmedで検索されてはいかがでしょうか?

(無題) 削除/引用
No.1584-6 - 2009/11/18 (水) 17:45:14 - *
15~25ですと、小児とは言わないでしょう。
ただ、15~20位まではグレーになる可能性もあります。

外来では例え25歳でも小児科ですと言われる事が有ります。
そえは、主要な小児科(小児で扱う疾患)の疾患を発症している様な場合であって、その個人を小児として見ている訳ではない。

論文ですから、自己で定義付けすれば良いだけだともいます。

(無題) 削除/引用
No.1584-5 - 2009/11/18 (水) 16:35:58 - \
 こんにちは。素朴な疑問として、予め病気の好発年齢が16−25歳くらいと分かっている状態で、成人・小児の2群に分けることの意義を考えてしまいました。
 横軸に年齢、縦軸に発生頻度のヒストグラムを描いて、分布上2つのピークができるデータなのかなぁとも。それなら2群に分ける意義がありそうですね。

(無題) 削除/引用
No.1584-4 - 2009/11/18 (水) 16:25:24 - 名無し
iiさんのおっしゃるように
ご自分で定義されれば、問題ないように思いますが

PubMedのAdvanced Searchをかけるときに
ageのカテゴリは
All Infant: birth-23 months
All Child: 0-18 years
All Adult: 19+ years
Newborn: birth-1 month
Infant: 1-23 months
Preschool Child: 2-5 years
Child: 6-12 years
Adolescent: 13-18 years
Adult: 19-44 years
Middle Aged: 45-64 years
Middle Aged + Aged: 45+ years
Aged: 65+ years
80 and over: 80+ years

で分かれていますよ

参考までに。

(無題) 削除/引用
No.1584-3 - 2009/11/18 (水) 16:14:45 - c
前に大きい病院に行ったとき、15才までは小児科で診ますからと言われました。違う2つの病院で同じこといわれました。科学的、医学的な理由というよりも慣習かもしれないけど。

(無題) 削除/引用
No.1584-2 - 2009/11/18 (水) 15:39:59 - ii
それぞれの年齢を記すのがいいのでは?
もしくは、こういうふうにグループ分けしましたと自分で定義すればいいのでは?
それを特にことわってまで分ける意味があるのであれば。

臨床研究上の大人・子供の年齢は 削除/引用
No.1584-1 - 2009/11/18 (水) 12:52:46 - ます
いつもお世話になっております。
疫学的な検討をしようとしています。成人・小児で群を分けてそれぞれの病態を検討しようと思ってます。そこで質問なのですが、研究の場において成人・小児の年齢にははっきりした線引きがあるのでしょうか。
病気の好発年齢が16−25歳くらいなので、どこで線引きをしたらいいのか迷っています。
ご存知の方いましたら教えてください。

9件 ( 1 〜 9 )  前 | 次  1/ 1. /1


パスワードを入力してチェックした記事を チェックした記事を