全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.9794-3 - 2021/07/11 (日) 07:20:33 - おお ＞超純水は常識的にnuclease-free 同じツッコミをしようかと考えていた。昔は蒸留水か、それから作ったTEなどのバッファーをDNAの実験に使っていた。オートクレーブした蒸留水やバッファーを使うラボもあったようだけど（多分Nucleaseがどのようにどこで混じっているかわからないからか、バクテリアなどの実験でつかうからだろう、あるいはイオン交換水をメインに使っていたから）、それも必要ないと思う。 ミリQなど純水精製装置からとったものであればまず大丈夫だと思う。DNaseはEDTAがあれば活性が阻害されるので、気になるならTEにしておけばいいと思う。

(無題) 削除/引用 No.9794-2 - 2021/07/10 (土) 21:38:13 - G25 超純水は常識的にnuclease-freeと見做して良いです。 nuclease-freeとうたっているものはnucleaseのアッセイ(一定の条件で核酸とインキュベートして分解の程度を調べる)をして、核酸の分解が認められないことを保証をつけているという違いだけ。 まあ、こだわるところじゃないです。 それより、溶媒は純水よりもバッファにした方が安定性が高いです。 核酸自体が酸性のため、純水だと酸でプライマーが分解されやすい。 少なくとも長期保存するつもりの濃縮ストックは10 mM TrisやTEにした方が賢い。

プライマーの希釈 削除/引用 No.9794-1 - 2021/07/10 (土) 15:09:42 - 、 プライマー注文後、希釈する場合は超純水でもよいでしょうか？ 以前はnuclease free waterで希釈していたのですが、DNAであれば超純水でも問題ないと聞きました。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---