全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.8413-7 - 2019/11/18 (月) 09:49:42 - asan 中国人だから特別中国人の論文を引用してる人が多いってことはないと思います。 自分のラボや共著に入ってる論文をできるだけ引用しようって人はもちろんいますが、別に中国人に限ったことではなく、日本人でもボスがちゃんと考えてればそういうやり方を積極的にやってる人は少なくないです。 そもそも日本人より中国人の方が人口が多いし、圧倒的にCNSクラスの研究ができるラボのPI人口も多い（特にアメリカで）と思いますので、結局そこでのコミュニティの力が相対的に強くなりがち、というだけでしょう。 基本的にはどの研究者もトップジャーナルを目指してる人は自分の研究を頑張ることが精一杯だし、第一なので、日本がどうとかまで深く考えて論文を通すところをどうかしようってのはないと思います。

(無題) 削除/引用 No.8413-6 - 2019/11/17 (日) 14:17:17 - *** 中国人の論文はとても都合がいい結果になっていて引用しやすい

(無題) 削除/引用 No.8413-5 - 2019/11/17 (日) 11:47:57 - ちき https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2490-z 日本が外れ値にあるようには全く見えないです。 是非論はともかく、どんなmetricsでもみんながhackしだしたら信頼度はどんどんさがり、そのうち使われなくなります。進化のシグナル理論と同じです。

(無題) 削除/引用 No.8413-4 - 2019/11/17 (日) 11:13:15 - ！”＃＄％ ナショナリズムとかレビュアーの心証（``心象``は意味違う）だとか（ネタでするならともかく）本気で意識して論文かくのって自分てきにはかなり引くし、それをあおる雰囲気が学界にあるとしたら気味悪い。学術的な点からできるだけ公正にみて自分で適切だと思えば書いたのがどこの国の人だろうがどうでもいいとおもんだが.

(無題) 削除/引用 No.8413-3 - 2019/11/16 (土) 14:37:13 - あげ ぷぅさんの言われることもわかりますが、侍さんが言われるようにだから日本人はあまりにもフェアなんでしょうね。 自分は今まであまり意識していませんでしたが、どちらかというと侍さんの意見を少し心にとどめておきたいと思いました。

(無題) 削除/引用 No.8413-2 - 2019/11/16 (土) 11:48:59 - ぷぅ 言わんとすることは分かりますが、日本人ばかり選んでいたらそれはそれでバイアスがかかっているのではとレビュアーの心象がよくないと思います。やはり引用したいものを選びたいです。

論文引用 削除/引用 No.8413-1 - 2019/11/16 (土) 10:25:40 - 侍 日本からの論文の引用数低下が叫ばれていますが、みなさんもう少し日本からpublishされた論文あるいは雑誌をひいきして引用しませんか？日本人はあまりにもフェアすぎます。アメリカの大学では自大学の論文を意図的に引用して引用数を稼いでいます。Cell researchがIFを上げたのは中国人の意図的な引用があると思います。 日本の研究者が自国の優位性を確保することは主張の一環であり、当然のことと思います。 主張をしないで、他国の論文を引用すれば、天に向かって唾を吐いているようなものです。

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---