全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.8140-6 - 2019/08/10 (土) 10:00:23 - a はい、私としては業績だけ記述して欲しいです。 どうせ日本の審査制度ではほとんどの審査員は読みません。業績のある者を信じる方が簡単でしょう。 とはいえルールで文章を記載するようになっています。 複数いる審査員の中に、少なくとも1名くらいは業績だけ記述する申請書を嫌悪して点数を下げる方はいらっしゃるのではないでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.8140-5 - 2019/08/09 (金) 15:22:54 - asan あなたが審査員として評価する立場だったらどういう情報が欲しいか、読んで説得力があるかどうかを考えればある程度答えは出ると思います。業績ランに単に脈絡のない業績を羅列するだけで落ちるとは一概には言えませんがプラスになるとは思えないし、逆に概念的な話ばかりで具体的なこれまでの成果や結果の根拠として査読ありの論文や口頭発表などの事実をわかりやすく引用して提示しないと業績ないのかなあ、とかしっくりこないと思うでしょう。 ただ、間違ってもネットで参照できるから書かなくていいとかいうのは違います。また、特に若手とかで業績が大してない人の場合はできるだけ文章でしっかり説明するとか、提案してる研究のプレリミナリーな結果や研究体制を説明することも含めてアピールですからね。大御所先生の場合は成果が前提にあるのだろうからできるだけ全部含めるのは前提でしょうが、特に研究課題を遂行するのに価値のある直近の論文や発表について強調したりすることが重要になるのでは？ 極論言えば、正解などないのだから、与えられた書類でどれだけ自分の強みを生かしてうまくアピールできるかが全てということですよ。嘘や不誠実なミスリードは研究者としてどうかと思いますが、他人にそんなに少なくはない金出してもらうんだから説得力のある書類にする努力を惜しむのはおかしいです。

(無題) 削除/引用 No.8140-4 - 2019/08/09 (金) 01:01:36 - こいけ どんどんアピールしていきましょう！

(無題) 削除/引用 No.8140-3 - 2019/08/08 (木) 16:21:25 - AA 昨年の話ですが、審査する先生方からの話として、 業績は記載してほしいというようなコメントを聞きました。 結局、自由に記載した文章だけでは判断しきれないようです。

(無題) 削除/引用 No.8140-2 - 2019/08/08 (木) 16:05:12 - おお 業績がいくらよくても、提案した研究において業績が研究遂行能力に寄与しない可能性を考慮した変更のように思えるけど。 だから、研究遂行能力の裏付けてとして業績を示していくような書き方になるんじゃないかな。研究遂行能力を評価したいのに、業績だけを連ねられても無視される可能性もあると思うよ。

研究遂行能力及び研究環境 削除/引用 No.8140-1 - 2019/08/08 (木) 09:35:27 - kaken 科研費の申請書の準備を行っています。 業績欄がなくなり、『研究遂行能力及び研究環境』に変わりました。 書き方は人それぞれだと思いますが、2ページ目の後半に自分の業績を羅列することは悪評価につながるのでしょうか？ 業績があるのならば、評価者もその方が視覚的に評価してくれると考えているのですが、みなさんどう対応されていますか？

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---