全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7862-4 - 2019/05/04 (土) 09:10:29 - かか 一過性で十分であり、ターゲットは種々のプライマリー細胞やセルラインです。 同じ細胞株に、GFP遺伝子か何か持っているアデノとレンチそれぞれ感染させてみて、どちらがどれくらい光ったみたいな情報があると嬉しいです。

(無題) 削除/引用 No.7862-3 - 2019/05/04 (土) 05:06:51 - X アデノが選択肢に入っているという事は、一過性発現で良いという事でしょうか？　であれば、普通のトランスフェクションで293Tに導入すれば、ガッツリ高発現すると思いますよ。 感染する細胞の種類や、一過性なのか安定発現なのか、程度の情報はあった方が答えやすいと思います。

(無題) 削除/引用 No.7862-2 - 2019/05/03 (金) 07:25:42 - かか あ、こんなこと聞く理由ですが、とある理由からできるだけガッツリ高発現する発現系を構築したいなと考えてのことです。 レンチのほうが作成が楽なので、できればレンチでやりたいのですが、圧倒的にアデノのほうが強いとかだったらそれもいいのかなと思いまして。

ウィルスベクターの発現量差？ 削除/引用 No.7862-1 - 2019/05/03 (金) 07:01:48 - かか ウィルスベクターの特徴をまとめたチャートなどを見ると、発現量に関してよく アデノウィルス = 高、レンチウィルス = 中、AAV = 中-低 などとまとめられているのですが、実際にそれぞれを比較した研究が見つかってきません。 実際どれくらい違うのでしょう？

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---