全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7806-5 - 2019/04/27 (土) 22:58:45 - ふみ なるほど。Editorのお役に立てるということで、今後はEditorへのコメントを書くようにします。

(無題) 削除/引用 No.7806-4 - 2019/04/03 (水) 23:22:36 - TS Editorの立場からも含めての意見です。 まず、わたしが担当しているJournalの場合ですが、Editorへのコメントを書いてくれる人の割合は、7割以上の気がします。 どちらが普通ということはありませんが、そのような感触です。 またEditorは査読者の意見を総括して判定を出すわけですが、Editorへのコメントの中には査読者がAccept/Major revision/Minor revision/Rejectを判断したCriticalな理由を書いてくれていることが多いので、整理しやすくなります。 Authorへのコメントを読めば読み取れることも多いですが、明確に書かれているものがあるほうがわかりやすいですね。 わたしが査読をするときは100％書きます。大した手間でもないので。

(無題) 削除/引用 No.7806-3 - 2019/04/03 (水) 21:47:02 - れいこ ありがとうございます。 editorへのコメントは特別に伝えておきたい場合ということですね。 今までeditorへのコメントを書いた事なかったので、もしかしてよくないのかなとおもったのですが、安心しました。

まれに書きます 削除/引用 No.7806-2 - 2019/04/03 (水) 20:53:24 - ふみ 通常は、author向けのコメントとして、最初の段落にその論文がどのようなものであるか数行から10行ぐらいの文量で書いています。その後に、大きな問題を列挙し、それから、小さな問題を気付いただけ列記しています。 ここまでのコメントを読めばminor revision/major revision/rejectの理由がeditorに伝わるであろうと思えるようなコメントを書くようにしています。つまり、author向けのコメントがeditor向けと共通になるように書いています。これで問題になったことはありませんし、同じ雑誌/同じeditorから継続して査読依頼が来ています。 まれに、特にeditorにだけ向けて知らせたいことがある場合に、editor向けのコメントも書くことがあります。authorに対して説明の必要がないことや、authorから応答があっても用をなさないであろうことについて、このまれな対応をしています。

ピアレビューのコメント 削除/引用 No.7806-1 - 2019/04/03 (水) 20:28:25 - れいこ 若手研究者です。 国際誌からピアレビューの依頼を受け取り、論文読んでコメントを書き込むとき、author向けだけでなく、editor向けにコメント欄があるかと思います。 editorへのコメントは必須ではない場合がほとんどかと思いますが、一般的にみなさまはeditorへのコメントも記載しておりますか？ というか、記載するのが普通でしょうか？記載しないとよくなかったりしますか？

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---