全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7697-5 - 2019/02/18 (月) 07:29:55 - おお まあ引用文献に基づいた考察ということでは示している引用文献の中での話ということで筋が通らないわけではないと思います。

(無題) 削除/引用 No.7697-4 - 2019/02/18 (月) 07:27:35 - おお 著者が大半同じというのは気になりますね。。。もちろん分野にもよるかもしれませんが、独自性がたかいと限られた人の発表しかないのかもしれません。 間接的であれ他の研究グループの結果なども交えた考察を書いたほうがいいのかもしれません。そうすることで引用したOncotargetの文献も評価もできるので。Oncotargetの引用がどの程度アクセプトされるかはなんとも言えません。

(無題) 削除/引用 No.7697-3 - 2019/02/18 (月) 04:48:44 - Mac 総説の場合は、先行研究が先にあって、それに基づいて方向性が決まる感じなので、個人的にはそのような問題を経験した事がないです。一つのトピックに対して、相反する結論に達した論文を両論併記の形で引用しながら書く事も多いです。同一グループからの論文しか出ていない内容を総説で論ずる場合は注意する必要があるかもしれませんが、Oncotargetだからという問題ではないように思います。知人でOncotargetに論文を出した方がいますが、誠実な研究者で、信頼できる内容の論文でした。Oncotargetのハゲタカ認定の件（下記参照）、何か進展がありますでしょうか？ ttp://www.kenkyuu2.net/cgi-biotech2012/biotechforum.cgi?mode=view;Code=7520

(無題) 削除/引用 No.7697-2 - 2019/02/17 (日) 13:16:56 - み 引用しようといている論文のデータを見て信憑性があるかどうか査読すればよい。 CNSに通っていようが怪しい論文はいくらでもある。 査読できない人がまともな総説を書けるとは思わない。

引用する雑誌の適否について 削除/引用 No.7697-1 - 2019/02/17 (日) 02:19:06 - 教えてください 総説論文で、ある内容を記載する上で記載内容をサポートする先行研究を引用しようと思い検索したら、OncotargetがたくさんHitします。大半は著者も同じです。それを引用すればスムーズに話が書けるのですが、この雑誌はいろいろ言われているということで、信頼して引用していいのかどうかわかりません。何をいわれていても研究内容自体の問題でないならば別にいいのかなとおもうのですが、そのへんのこと分かる人いたら教えて下さい。総説なのでいろんな人が勉強するとおもうのですが、不確実な事を事実としてを引用するとたくさんの人に誤った情報を広げてしまうと思うので、自分的にはちゃんとしておきたいので。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---