全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7669-4 - 2019/02/08 (金) 19:03:26 - ただし おお様 ありがとうございます。 土俵のことを一切見ていませんでした。 貴重な情報ありがとうございます。 kodで特に問題が起きていないのですが、最近個人的に KAPA HiFi HS ReadyMix が気になっています。 （メーカー広告ですとTaqの１００倍正確とのことです） ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.7669-3 - 2019/02/08 (金) 18:37:40 - おお あ、それとお示しの論文はNEBが出しているので、あくまでも彼らの土俵での数字。土俵変わると見え方も変わるかもしれない。

(無題) 削除/引用 No.7669-2 - 2019/02/08 (金) 18:16:23 - おお 正確性に関してはPfuあたりですでに困る事がなくなってしまったので、あまり興味はありませんけど、Pfu、KODとかの後の世代の酵素はQ5をふくめ非常に効率がよく増えやすくなっているので使い勝手がいいです。 もちろん目的が変わればPfuよりも正確な場合もあることは否定しません。

Q5 DNA ポリメラーゼ の正確性 削除/引用 No.7669-1 - 2019/02/08 (金) 13:09:05 - ただし Taqポリメラーゼの正確性に関してです。 興味本位なのですがもし良かったら教えてください。 Examining Sources of Error in PCR by Single-Molecule Sequencing. PLoS One. 2017 Jan 6;12(1):e0169774. ttps://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0169774 を読むと Q5 DNA ポリメラーゼ が断トツで高正確性のような印象を受けます。 実際に使われた方、いかがでしょうか。 もし良かったら教えていただけると幸いです。 何卒よろしくお願いします。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---