全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7361-4 - 2018/10/31 (水) 13:00:25 - あ そういう解釈で良いです。

(無題) 削除/引用 No.7361-3 - 2018/10/31 (水) 12:42:34 - jtmdp あさん 回答ありがとうございます。 実験１回目が薬剤1〜4、実験2回目が薬剤5〜8、実験3回目が9〜12という形で行なっている場合は薬剤1〜4、5〜8、9〜12でそれぞれ別のコントロールと比較すべきという解釈でよろしいでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.7361-2 - 2018/10/31 (水) 11:54:38 - あ まずControlに付いては 3回の独立した実験の平均値をとるべきではないので N=3の平均値を使用すべきだと思います。 上の文章に関してはCV(変動係数)を出したいのでしたら それぞれの標準偏差をそれぞれの平均値で割れば出ます 単位を付けるなら%で。

細胞実験 統計 標準偏差 Control 削除/引用 No.7361-1 - 2018/10/31 (水) 11:09:57 - jtmdp 初歩的な質問で申し訳有りません。質問が２つあります。 現在細胞を用いてとある実験を行っています。簡単に言うと薬剤を投与した際の細胞の応答（細胞数の増減）をみています。Controlとそれぞれ濃度を調整した薬剤（1〜12）をN＝3で実験を行いました。通常それぞれの標準偏差を出して棒グラフにすると思うのですが、今回はControlの平均値を100%とした増減率を縦軸にしたグラフを作成したいと考えています。この場合、標準偏差偏差にあたるものは（相対標準偏差？）は標準偏差をそれぞれの平均値で割ったもので問題ないのでしょうか。 また、Controlについて質問です。 実験の際はウェルプレートごとにControlをN＝3でとって数回に分けて行いました。 実際には実験は3回に分けて行ったためControlはN＝9です。このように実験を分けて行った場合（使用した懸濁液が異なる場合）、増減率はN＝9の平均値との比較で良いのでしょうか。それぞれのウェルプレートでとったControlとの比較の方がより正確というわけではないのでしょうか。 よろしくお願いします。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---