全29件 ( 1 〜 20 )　 前 | 次 　1/ 1. 2. /2

(無題) 削除/引用 No.7313-30 - 2026/01/06 (火) 10:35:53 - ぽいう なれるかどうかは別にして、 博士号を持っていない人に博士論文の指導をされるのは不安になるな。運転免許を持っていない教習所教官を連想させるし。

(無題) 削除/引用 No.7313-29 - 2026/01/06 (火) 07:55:26 - おお 大昔のトピックスですね。まあ思うところがあれば書くのは自由ですけど。

(無題) 削除/引用 No.7313-28 - 2026/01/06 (火) 03:51:31 - -22 ? No.7313-TOPIC - 2018/10/13 (土) 21:16:47 - BAN >[Re:1] BANさんは書きました :

(無題) 削除/引用 No.7313-27 - 2026/01/06 (火) 03:26:19 - あああああ スレの返信を全く読まずにコメントします。 ルールに博士取得が必須だと明記してなければ可能性はある。 そもそも、本来は博士取得と助教として来たいされる能力が完全一致するわけではない。ただ、博士はラベルを示しているだけである。大学として、その人を助教にすると決めたのであればそれだけである。どんなバックグラウンドによって助教になったかは、あなた自身で考えるべきである。このスレであなたの話が例外的かを知りたいのであれば、答えは少数派ではあるが、博士が無くても准教授や教授なんてもざらにいる。女性であり社会的にバランスを取りたいとか、綺麗だからとか、出版で稼いでるとか、能力が希少だからとか理由なんて沢山ある。 個人的には、50歳半ばという年齢を考えると、学位がなくても、（加えて仮に多少能力が届いていなかったり性格に難ありだとしても）助教という地位を与えることは社会的な地位によるメンタル維持の観点にも生活費の観点でも人道的な判断だと個人的には思います。それによって周囲が多少なり被害が出ることなんて、日本ではどこにいってもおきます。そこに境界線を引いて上手くやるかはあなた次第です。

(無題) 削除/引用 No.7313-26 - 2026/01/05 (月) 11:18:47 - さっか >野次馬さん その話はホントですか？特定できます。

(無題) 削除/引用 No.7313-25 - 2025/12/29 (月) 14:16:58 - 山田 >[Re:13] Nanashiさんは書きました : > 生物系の教授の多くは「一発屋」で本庶先生みたいなタイプはごく稀だよね。 > だけど、何故か教授になった途端に、根拠の無い全能感を持ってしまう人達が多い。 > 「一発」屋ですらないひともみごとに人事を潜りぬけていますが

(無題) 削除/引用 No.7313-24 - 2025/12/29 (月) 13:59:32 - 野次馬 このトピは半分ネタのかおりがしますが… 当の本人は別段社会に害を与えていないので、職位者10万人のうち1人がそうだからといって、目くじら立てるのもどうかと思います。 世の中にはたとえば、○都大学副学長のように、生命科学をおしえる傍ら、四半世紀にわたって（つまり被害者は「大学関係者だけで」数十人規模）、研究室の女子学生や秘書を手篭めにして平気な顔をして、いまもそれを続けている人もいますから。 なんでも、卒業生にもそれをわかった上で積極的に教授を支持し、Xや掲示板などで被害者つぶしをして回る人がたくさんいる（ポストを得るにあたり世話になったし今後も世話になるから）そうです。 そういう輩のいる大学に10兆円ファンドが費やされるのですから、ネットのアテンションエコノミーのリソース配分がおかしいでしょう。 こんなことを書き込むと、どこかで見ている彼の人が、偽プロフィール偽の内容でトピックを立てて私などを中傷するとめんどくさいので、この辺で（笑）

(無題) 削除/引用 No.7313-23 - 2025/12/28 (日) 21:13:24 - 1 任用基準は各大学の内規によることなので、所属機関のそれを満たしていればそれは別に問題ないのではないでしょうか。 大学院を経ずに博士の学位の取得することについては、議論もあるようですので、将来的にこうした方法がどのようになって行くのかはわかりません。なので論文博士で学位取得を考えているならば、指導教員と相談して早めに学位所得のための研究プロジェクトを計画し具体的に準備したほうがいいと思います。 長い時間ラボで実験してることと能力や実績は必ずしも比例しないと思います。むしろ余裕のないほうが心配です。

(無題) 削除/引用 No.7313-21 - 2018/10/27 (土) 16:07:16 - AP 最近は改めようとする流れになっているけれど、文系だと学位未取得の助手どころか教授だって取ってないのが普通でしたから。最終学歴が単位取得退学ってやつ。今の現役世代の教授もそういう人多いんじゃないかな。文系の大学院で普通に学位を出すようになったのってかなり最近のことのように思います。

(無題) 削除/引用 No.7313-20 - 2018/10/27 (土) 15:49:19 - おお バブルだからといいますけど、はじけた後も派遣で実験助手をまかなったりと昔とは違う雇用体系のものが増えたりしたわけで、そう考えると体制をどのようにとるかという話なのかもしれませんよ。

(無題) 削除/引用 No.7313-19 - 2018/10/26 (金) 21:36:40 - 昔は良かった バブル世代ですね。まさに、「時代が違う」のですね。

(無題) 削除/引用 No.7313-18 - 2018/10/21 (日) 18:02:44 - AP 大学によって事情は多少異なると思うけど、 50代の人が大学生だった頃には、国立大学ではすでに技官の新規採用や欠員の補充は止めていて、定年退職による自然減でゆくゆくは廃止という途上だった。だから、今現在50代の人で技官で採用された人はいないと思うよ。 ガラス工作室付きの技官なんかがいたころは、ちょっとした細工（例えばかけたメスシリンダーの口をつけ直すとか）も頼めて便利だったようだけど、すでに恩恵にあずかれなかった。

(無題) 削除/引用 No.7313-17 - 2018/10/21 (日) 02:22:55 - 直輝 年齢的に言って、もと技官の方でしょうね。

(無題) 削除/引用 No.7313-16 - 2018/10/20 (土) 15:04:33 - moz 多分、かつて技官と呼ばれていた職級ではないかな。

(無題) 削除/引用 No.7313-15 - 2018/10/20 (土) 06:23:45 - おお APさんが指摘しているような実験助手的な立場の人が制度変更上助教として扱われるようになっているのなら、本人を攻めるというのはちょっとどうかなと思います。そういう人がいるだけで結構円滑に実験を進めれるようになるもんです。 本人の責任というより制度に不備があるということじゃないでしょうか。 いろいろな研究者の手伝いで、勤務時間的にかなり余裕があるということなら、その学部か施設がうまく活用できてないという見方もできるわけで、ならば逆に攻めている人の落ち度とブーメランをくらうかもしれません。 まあ事情がわからないし、皆さんの念頭にあるケースではみなさんが正しいでしょうから、そういう意味では皆さんの発言は否定できるものではないです。 ただ、自主的な研究を考えているなら学位はあったほうが絶対にいいでしょう。そういうのって研究費申請の資格にも制限があったりもするかと思いますので。 逆に特殊技術をもって熱心に研究を補助するという道も非難されるものでもなく素晴らしいことだと思いますが、技術って使われなくなったりとかするわけで新しくなったものをどんどん吸収していかないと、用無しになってしまいますし、研究の方針が変われば必要がなくなってしまうというのもあります。生化学全般に幅広くテクニックをもっていて使える機器など幅が広いというようなことならちょとは違うかもしれません。 また、余談ですがキャリー・マリスとか奔放にやってノーベル賞というのもありますし、博士号なしでノーベル賞というのもありますからねぇ。田中耕一さんとか。特に企業だと学位は関係ないこともあります。

(無題) 削除/引用 No.7313-14 - 2018/10/19 (金) 20:38:32 - --- まだいたのですね、国立大学生命系　学位なし助教。もちろん学位取得見込みで採用された新任助教（学位取得が少し遅れている）はいるでしょうが、50才代でというのはもう、お察し、ですね。助手から助教になるときに、速やかに学位を取得する（3年程度をめど、が普通？）、といった趣旨の誓約書に署名をしているはず。10年以上経過してもなお、ですから、罰則規定がないのをいいことに学位をとる意志はないのでしょうね。

(無題) 削除/引用 No.7313-13 - 2018/10/18 (木) 11:00:19 - Nanashi 生物系の教授の多くは「一発屋」で本庶先生みたいなタイプはごく稀だよね。 だけど、何故か教授になった途端に、根拠の無い全能感を持ってしまう人達が多い。

(無題) 削除/引用 No.7313-12 - 2018/10/18 (木) 10:44:10 - 123 任期のある一時期のパワーなら従わなくていいでしょう。 現在でも教授が必要なのは任期後に移動する際に推薦書にサインしてもらうことにしか使えないのだから、助教に任期がなくなれば教授には用なし。

(無題) 削除/引用 No.7313-11 - 2018/10/17 (水) 14:06:57 - AP >教授が任期付きで助教を任期なしにすればいいのにね。 助教を基本任期付きにするという指針が出たとき同時に、教授の定年を早めるというという案も出ていた。バイオ系の大学院枠やポスドク枠を政策で大幅に拡張たため、続く世代にポジションを空けるのを促すためと、教員（当時は教官）の新陳代謝をはかるため。実際、定年を早めた大学もあった。 しかし、そういう人事の方針を決めるのは各大学ごと教授会なんですよね。 教授会が否決して現状維持になったり、一旦、定年を早めたところも後に、旧前にもどしたり。 教授を任期付きにすると、パワーを持っている分だけに、地位を維持するために研究不正がエグいことになりそう。

(無題) 削除/引用 No.7313-10 - 2018/10/17 (水) 10:00:24 - それは 今の若い人には想像もできないかもしれませんが、大学の助手になるなんて、30年くらい前までは軽蔑する（は言い過ぎですが、そんなニュアンスです）人もいたのです。当時は世の中がバブルですからそんな地味な職に就くことなんて考えられなかったのです。でもこの不安定になった30年後に結果的に「勝ち組」として生き残っているのです。公務員も同じです。1980-90年頃に就職した人で公務員を選ぶような人は（少なくとも私は）えっ？？と思ってました。まず段違いに給料が安かったです。当時は職なんていくらでもあったし、売り手市場だったので失職するなんて概念自体がなかったので、皆どんどん派手な企業、会社に就職して猛烈に働きました。住宅ローンも、定年まで給料が上がり続けることを前提で組むことができました。その中の一定の割合の人は50歳前後でリストラ食らって人生が反転してます。 ま、そんな時代だったのです。このトピックスに出てくる助手の人も、当時公務員を選んだ人々も、時代が変わって現在では立派に勝ち組です。これも一つの運ですね。

全29件 ( 1 〜 20 )　 前 | 次 　1/ 1. 2. /2

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---