全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7301-4 - 2018/10/11 (木) 11:49:30 - patch qq様 > = F_stim/F0 - 1 式を書き換えれば、シンプルに理解できましたね。 baselineの輝度の値を差し引いて、刺激による蛍光輝度の増減だけを取り出しているのだと理解できました。 どうもありがとうございます。

(無題) 削除/引用 No.7301-3 - 2018/10/10 (水) 10:02:02 - qq 出てくる値は、 ΔF/F0 = (F_stim - F0)/F0 = F_stim/F0 - 1　　　　　　但し、F=Em530/Em475 Fは535の蛍光と475の蛍光の比なのだから、リガンドのCa結合率のような関数になる。 そうすると、 刺激したときのCa結合率のような値とレスティングのCa結合率のような値の比から１を引いている。１を引くのは、刺激がないときはレスティングと同じだから、１を引けば、刺激に応じて増減した値を拾い出せるからだろうかな、と思う。 問題ない感じ。

(無題) 削除/引用 No.7301-2 - 2018/10/10 (水) 09:19:36 - mon 想像ですが、「感度」補正では。

蛍光の変化量(ΔF=F−F0) の正規化（ΔF/F0）の意味 削除/引用 No.7301-1 - 2018/10/09 (火) 22:35:00 - patch FRETなどの蛍光タンパク質を使って、カルシウム等のイオンイメージングを行っている学生です。 2波長の蛍光強度の比を用いたratio imagingに関して、基礎的なことで申し訳ないのですが、質問させて下さい。 ImageJでの解析の際、刺激後の蛍光の変化量（例：F530/F475の全てのスライス）からある刺激前の蛍光量（F0, 例：刺激前のF530/F475スライスの平均）を引き算をして(ΔF=F−F0)、F0で割って正規化（normalization）をし、ΔF/F0を算出するという操作をしています。 この時、「F0で割って正規化（normalization）をする」のは一体何故なのでしょうか。画像データの輝度を数値に落としたり（32 bitで計算）、ヒストグラムにしてΔFとΔF/F0を比較しても特に違いがわからず、「正規化」の意味がよくわからなくなってしまいました。単に、ΔF=F−F0を算出するのではなく、F0で割る意味を教えていただけないでしょうか。 どうか宜しくお願いいたします。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---