BioTechnicalフォーラム [アメリカ人の査読]

アメリカ人の査読

トピック削除

No.7210-TOPIC - 2018/09/06 (木) 19:56:34 - ヒロポン

アメリカ人の査読って、結局、仲間内で持ちつ持たれつ、甘々なんでしょうか。

信じられない論文がnatureのarticleに載っていることが度々ありますが。。。
日本で研究をしているとアホらしくなりますね。
　

- このトピックにメッセージを投稿する -

全10件 ( 1 ～ 10 )　前 | 次　1/ 1. /1

(無題)

削除/引用

No.7210-10 - 2018/09/08 (土) 09:56:52 - けんけん

よくあるのが、知り合いをsuggested reviewerにするパターンですよ。

(無題)

削除/引用

No.7210-9 - 2018/09/08 (土) 09:51:09 - おお

>だけどそれが科学にとってはネガティブな作用が大きい気がする。

>そういう人物が分野に影響力を持つようなら、その分野は科学的には衰退していく。

逆も真なりでしょう。なあなあで論文をアクセプトするような事を良しとしない人がコミュニティーに増えればいい影響になり、科学の発展にできるはずですから。

(無題)

削除/引用

No.7210-8 - 2018/09/08 (土) 05:51:23 - 7C

>[Re:5] おおさんは書きました :
> そうすると研究が信頼できるという印象ができて受け入れやすくなってくるでしょう。

まあ、現実としてはそうだよね。
だけどそれが科学にとってはネガティブな作用が大きい気がする。
例えば、詐欺師ってのは基本的に人当たりがよくて、他人を信用させるに長けてネットワーキングが上手い。
そういう人物が分野に影響力を持つようなら、その分野は科学的には衰退していく。

(無題)

削除/引用

No.7210-7 - 2018/09/08 (土) 04:50:11 - おお

まああっているとも言えますけど、研究者が研究者のコミュニティーで活動するのはごく普通のことですし、全く埒があかないことでもないといえます。またコミュニティーに参加することで、もしなあなあで論文を通すような現場にも物が言えるわけですし、積極的に参加する努力をするほうがいいのではと思います。

(無題)

削除/引用

No.7210-6 - 2018/09/08 (土) 00:31:57 - 22

ということはいい仕事をしてもコミュニティーの一員として認識されてないから無視される傾向がある、ということはヒロポンさんの言うこともあっているということでしょうかね。難しい社会ですね。

(無題)

削除/引用

No.7210-5 - 2018/09/07 (金) 11:10:06 - おお

逆に言うと ”日本で研究が” というより、そういう研究をしているコミュニティーの一員として認識されてないので無視される傾向があるとも言えるかもしれません。そういう意味での不公平感はいろいろな研究者と付き合う中で解消される部分もあるので、あいつらずるいと言い続けるよりは研究成果を海外の学会でアピールしながら地道に議論を続けるといいでしょう。そうすると研究が信頼できるという印象ができて受け入れやすくなってくるでしょう。

(無題)

削除/引用

No.7210-4 - 2018/09/07 (金) 09:38:45 - 7C

あ、Reviewerの方でしたか。
　
まあ、それも似たようなもんで、お友達には甘くなるのは研究者の世界でも同じでしょう。

(無題)

削除/引用

No.7210-3 - 2018/09/07 (金) 08:17:01 - 7C

まあ、言いたいことは分かります。

イギリス人でもヨーロッパ系でも、基本的にビッグラボの大御所優遇なのは間違いないでしょう。
所詮、Editorが恣意的に選ぶものであって、Editorと言われる人達は必ずしも科学者として優秀なわけではないでしょうから。

(無題)

削除/引用

No.7210-2 - 2018/09/06 (木) 20:12:49 - おお

なぜ査読した人がアメリカ人と断定しているのだろうか、、、