全15件 ( 1 〜 15 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.7189-15 - 2018/09/05 (水) 02:40:17 - １２３４ 個人的にははやめに特許とっておけばいいのではないかとおもう。ここの大勢は、たぶん、『つまんないことしてないで仕事したほうがいい』、だとおもう。 画像の確認はアクセプト前にしないと意味ないとおもう。投稿時にへんな加工や図の誤りの有無をチェックして、それをパスしたものが正式に査読審査に進めるようにしたほうが、査読者が時間を無駄にしないためにも、著者自身が不注意やデータ取り扱いの認識不足に起因するエラーで、ダメージを受けるのを未然にふせぐためにもいい。（承知の上でわざとインチキしてる悪いのはまた別に扱えばいい）

(無題) 削除/引用 No.7189-14 - 2018/09/02 (日) 23:45:09 - 123 いい感じではあるけど、ねつ造愛好家の必殺フォトショップで見ると600%に拡大するだけでドットに見えるのがどうかと。

(無題) 削除/引用 No.7189-13 - 2018/09/02 (日) 21:07:49 - 電気泳動画像の捏造 とりあえず、こんな感じの電気泳動ガチャのプロトタイプができました。 http://fakeeido.html.xdomain.jp/

(無題) 削除/引用 No.7189-12 - 2018/09/02 (日) 12:48:17 - toto 妙にノイズがなくバンドの対称性が良かったので、先に外してしまいました。dpiさえあわせれば識別できないものが多く、出版社はコピペの時代が懐かしくなりそう。

(無題) 削除/引用 No.7189-11 - 2018/09/02 (日) 12:00:56 - 電気泳動画像の捏造 >>小言幸兵衛さん 　 　将来的に考案されうる捏造手法によるデモンストレーションとアンケート

(無題) 削除/引用 No.7189-10 - 2018/09/02 (日) 09:28:02 - 小言幸兵衛 何が目的？

(無題) 削除/引用 No.7189-9 - 2018/09/02 (日) 08:52:30 - 電気泳動画像の捏造 >> 123さん 正解です >> asanさん 　解像度が論文の要求を下回ってるのですね。　計算量増えるんでちょっと大変になるんですが、高解像度化を進めるとします。

(無題) 削除/引用 No.7189-8 - 2018/09/02 (日) 01:19:09 - asan ちなみに、会計監査の世界ではベンフォードの法則という一見ランダムに見えるように出てくる数字でも特徴があることを利用して、不正な会計を抽出するようなサンプリングも行われてたりしますから、ま、そのような手段の一つとして大規模データと機械学習を利用して外れ値を割り出して調査するなどといったことは将来的には行われるのかもしれませんね。 最近は論文でもコントラストを上げすぎたり、画像が不自然に変形させた跡が分かるとアクセプト後のチェックで元データに近い画像の提出を要求されるジャーナルも出てきてるみたいです。 米国の大学だと、すでにネット等で出回ってる文章の盗用かどうか、ワードの文章を張り付けるだけで解析してくれるソフトを使ってたりしますね。

(無題) 削除/引用 No.7189-7 - 2018/09/02 (日) 00:51:18 - 123 じゃあ 左から3 上から3

(無題) 削除/引用 No.7189-6 - 2018/09/02 (日) 00:50:39 - asan 横3下3のバンドだけ妙に解像度がきれいな気がしますが、あとは画像が荒すぎて論文の投稿基準に満たないような気がします。 バイオの研究というよりも、物理や化学の定量データを扱う実験系の分野のほうがこの手のねつ造データかどうかの見分けは面白いと思う。過去の有名なねつ造事件でも、データがきれいすぎる、バラツキが不自然という理由の疑惑から分かったケースというのもある。

(無題) 削除/引用 No.7189-5 - 2018/09/02 (日) 00:28:32 - toto 番号を左→右、上→下、として、６番目かな。

(無題) 削除/引用 No.7189-4 - 2018/09/01 (土) 22:33:12 - 123 学会発表で人をだますことは可能かもしれませんが、解像度低いと論文のデータとしては受け付けてくれないと思います。ドットが現れるのは1600％以上に拡大してかららだと思います。

(無題) 削除/引用 No.7189-3 - 2018/09/01 (土) 22:15:20 - 電気泳動画像の捏造 qPCR要求されると画像は無力ですね。 ウェスタンブロットにこのやり方を適用してみるとどうでしょうか。 解像度は仕様です。

(無題) 削除/引用 No.7189-2 - 2018/09/01 (土) 21:30:24 - 123 発現量解析なら単一バンドのエンドポイントPCRは飾りで全部qPCRやれって言われます。 600%でドットになるのは解像度低いのでは。

深層学習を利用した電気泳動画像の捏造 削除/引用 No.7189-1 - 2018/09/01 (土) 18:27:16 - 電気泳動画像の捏造 深層学習を利用した電気泳動画像の捏造をやってみたのですが、 バイオ系の研究者から見て、下記の画像の真贋の判別はつくものなのでしょうか。 16枚中1枚だけ本物の電気泳動画像を混ぜています。 imgur.com/a/LUuVPOf

全15件 ( 1 〜 15 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---