全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.6458-2 - 2017/11/15 (水) 21:32:01 - 中年 納得が行かないときは反論のメールを送っていますが、それでreviewerに廻ったのはうちのラボでは２/５でした（"一流誌"の定義にもよりますが）。reviewerに廻った２回も、１回はコテンパン、もう一回もmajor revisionでしたが、その間に決定的なデータが出たので時間は掛かったものの通りました。 担当editor個人の判断が大きくものをいう"一流誌"の場合には、editorの思い込みや流行り廃りに関するセンスの影響が大きいことがあるかも。より専門的な雑誌に比べてレベルだけの判断ではないような印象があります。でも、判断は早いでしょうから粘る（あるいは反論する）のは良いんじゃないでしょうか。その判断に要する時間以外に何も失うものはないわけですし。

Editor kick後の対応 削除/引用 No.6458-1 - 2017/11/15 (水) 20:34:44 - けむけむ 過去に一流紙に投稿し、通ったことが何回かありますが、その時はあっさりEditorを通過して、査読という形でした。 研究室を変わってから、ことごとくEditor kickの状態で、研究のレベルから考えて、納得ができないことが続きます。 一度落とされても粘ることが重要だという方もいますが、 みなさん再投稿をして、何度も粘ったりしていますか？ Editorに直接電話をかける人も欧米でいるみたいですが。

全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---