全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.6374-7 - 2017/10/16 (月) 20:34:12 - toto 審査員には、もちろん審査要綱がありますが、それに従ったかどうかはチェックされず自由に審査するので（今年度から相互に見るようにはなりますが、それでたいして変わるとは思えません）、誰が読むかによってその基準はかわります。ルール違反があれば、どんな小さなことでもそれだけで最低点にする人もいれば、大事なのは中身、とほとんど体裁にはこだわらない人もいます。このコストコさんの書かれてる記載は普通に読めば、最初に現在から書くようにという意味ですが、確かに、明確な指示ともいえないニュアンスもあるかもしれません。もっとも、あえて従わない理由もないはずで、誰かに見てもらえば訂正されるとは思いますが。

(無題) 削除/引用 No.6374-6 - 2017/10/16 (月) 19:21:42 - EX 若手の審査経験があります。 どんな申請書もそうだと思うのですが、もし記入法に関して何らかの指示があれば、その指示にきちんと従っているかどうか、は必ず評価の対象になります。 内容がどっこいどっこいの場合、一方が記入法を守っていてもう一方が守っていないのなら、当然ながら守っていない方に低い点を付けます。 そういうものです。

(無題) 削除/引用 No.6374-5 - 2017/10/08 (日) 18:41:37 - んと 若手Ｂ　二回採択されましたが 申請者は現在〜　について研究している。 〜年には何々を発見し（論文）という感じで書きました。

(無題) 削除/引用 No.6374-4 - 2017/10/08 (日) 03:33:36 - おお >過去のものから書くのがふつう それは勝手な思い込みではないですか？もしかしたら日本式の書式に何がしかのルールがあるのかもしれませんけど。直近の履歴のほうが影響力がありますし、海外の履歴書など現在からさかのぼって書いているのがよく見られます。 また、言葉のあやってどういうふうに想像しているのか見当がつきません。

(無題) 削除/引用 No.6374-3 - 2017/10/08 (日) 01:04:29 - AA 他の項目もそうですが、「書いてあることに忠実に従うこと」は大事だそうです。 勝手なことをすると「はっきり書いて有ることにも従えない」という評価をされるそうです。

(無題) 削除/引用 No.6374-2 - 2017/10/07 (土) 21:56:51 - 小言幸兵衛 そうはっきりと書いてあるのに過去から書く度胸は私にはありませんね。

科研費申請書 削除/引用 No.6374-1 - 2017/10/07 (土) 20:33:19 - コストコ 若手の申請書を書いています。 「本欄には、これまでの研究履歴（大学院等での研究活動を含む）を現在から順にさかのぼって１頁以内で記述してください。その際、どのような研究を行ってきたのか、研究内容とともに特筆すべき事項（受賞歴等）を簡潔に記述してください。」 という記載があるのですが、現在から順にさかのぼるということは、 直近の研究を一番上に書くということなのでしょうか？？ 過去のものから書くのがふつうだと思いますが、この文面は単純に言葉のあやでしょうか？

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---