全28件 ( 1 〜 20 )　 前 | 次 　1/ 1. 2. /2

(無題) 削除/引用 No.6237-28 - 2021/10/06 (水) 19:18:28 - Carton 個人的にはELSSを推します。 校正の質は高いと思います。 校閲料は比較的高価な方ですが、国内の会社なので応対が日本語で出来る（校閲者はネイティブで、間にELSSが入る感じ）のと、校閲者が結構レビューワー目線で直してくれるので、論文自体のブラッシュアップもできたり。 再校正の場合、校正をお願いする部分とその内容次第では校正費に融通が利きます。 学生時代から重用している会社です

エディテージのカスタマー最悪 削除/引用 No.6237-27 - 2021/10/06 (水) 18:46:49 - は？ 英訳も、結局直さないといけないし、 ファイルが遅れないから問い合わせたら、たらい回し状態。いったい何回電話すればいいんだ？絶対に自分たちの非を認めないし、もちろん謝罪もない。何時間もこんなやり取りしている時間なんてないのに。メールを送信するから待つように言われても一向にメールなし。電話しても自分たちを正当化する発言にあきれた。

(無題) 削除/引用 No.6237-26 - 2020/10/17 (土) 18:04:02 - 　vbghん いつもEditageさんにお願いしています。文章の意図することまで考えて校正してくれます。短時間で納品されるコースをよくお願いしていますが、普通に丁寧に直してくれていて、ここはこういうこと言いたいのですか？みたいな感じのコメントもつけてくれます。

(無題) 削除/引用 No.6237-25 - 2020/10/13 (火) 12:28:49 - pun Enagoですが、Editageなどと同様大手ですので、英文校正のできは運次第といったところです。 しかし過去レスでも書かれていたように、カスタマーサポートが最悪で、クレームを一切拒否します。そのため、校正者に質問したいことがあってもできない体制になっています。 ですから、Enagoはとりあえず英文校正できればいいなら OKです。英文校正を重要視する場合は NG と考えています。

(無題) 削除/引用 No.6237-24 - 2020/03/20 (金) 19:59:35 - 正解はない？ どこかで既出かと思いますが、がん学会の資料はとても良くできていると思います。 大学院生には是非、読んでから、論文を書いて頂きたい！ ttps://www.jca.gr.jp/researcher/lecture/index.html

(無題) 削除/引用 No.6237-23 - 2020/03/20 (金) 19:55:47 - 正解はない？ 英語圏での研究歴>10年。英語は、Globishを話して、書くレベルです。文章構成力は、日本の申請書などで鍛えられた後、米国で科学英語を学ぶ機会に恵まれたので、日英のレベルに差は無いと思います。 年に数本、論文を書き、英文校正を毎回、利用します。 これまでに満足した校正サービスはありません。 EditageとAJEを使い分けています。 気合の入った論文->AJEで校正->納得の行かないところを問い合わせして詰める 気合の入っていない論文->Editageで校正->校正者の間違いに気をつけながら校正をチェック Editageは、ほぼ休みがなく、学位の締め切りなどで急ぎのときに、便利です。校正者の質にばらつきを感じます。2人校正するシステム（上位のmanagerが校正をチェックするシステム）を選択しても、間違いに気が付かないで返却されてきたことがあります。稀に、非常に良い校正をしてくれる人に当たることがあり、それを楽しみにして利用しています。 AJEは、安定しているように感じます。時間が少し長めにかかること、米国の休暇や祝日になると、仕事が進まなくなるのが、残念です。が、仕方ないかな。

再校正するつもりならエナゴでしょうか 削除/引用 No.6237-22 - 2020/03/05 (木) 13:51:10 - Kamikawa Hiroki 2017年の質問ということでもう遅いかもしれませんが、同じような疑問を抱いている方は常にいるだろうと思いコメントします。 エディテージを2度使いあまりいい校正には出会わず、その後エダンズを使ったところ対応はまあまあでしたがやはり校正内容に満足できず。（私の専門は原子物理学） 知人の勧めでその後エナゴを試したところ、やっと自分の校正者に出会えた、という感じでそれからはずっと使ってます。マイエディターという、自分の気に入った校正者を記録しておくサービスもあって、その校正者がエナゴを辞めるまでは使おうかな、と思ってます。

(無題) 削除/引用 No.6237-21 - 2020/01/08 (水) 13:01:56 - TS 3年くらい米国留学の経験者で、現在は日本の国立大学法人です。英語はすごく得意ではないですが、周囲の教員と比べて悪い方ではないと思います。 わたしはEditage派です。基本的には大手の中で比べて金額優先で。 いつも満足するわけではないですが、プレミアム校正に出していて、再校正もしてもらえるし、不満があれば言えばいいかなと思っています。 Enagoやほかの業者も使ったことはありますが、結局、校正者次第で質は変わるでしょう。Editageの平均点は私として許容範囲なので使っていますが、ひどい校正者もいました。わたしでもわかるような文法のミスがあったりという感じで。そのときは、Editageのサポート？と連絡をして、その校正者に今後は回さないとして、次回の校正のDiscountもいただきました。 お気に入りの校正者を見つけて、その方にお願いするようにすれば、Editageも含めて大手ならそこそこなんじゃないでしょうか。お金を払っているので、丸投げでおまかせしても、きちんと仕事してもらわないと困るという気持ちも残っていますが、分野による向き・不向きもあるわけで、現実的には頼む側の努力も少しは必要なのが現状かなと思います。

(無題) 削除/引用 No.6237-20 - 2020/01/08 (水) 11:40:32 - aaa 分野にもよるのかもしれないが、Enagoは入れるべきだ そんな私はEditage派だがな。

(無題) 削除/引用 No.6237-19 - 2020/01/08 (水) 11:24:11 - ポンタくん 今のところ、Editage > Edanz >> uniedit の感想です。 みなさんどうですか？

(無題) 削除/引用 No.6237-18 - 2020/01/07 (火) 00:14:01 - 23s4df5g6h7j8k9 原文があまりにも!"#$%&'()だと、校正者が内容を誤って解釈してしまい、結果として15の人が書いているようになることはしばしばあります。

(無題) 削除/引用 No.6237-17 - 2019/12/31 (火) 09:33:33 - nanasi ラボの大学院生が英文校正に出そうとしてた原稿を見たら 「こんなんで『校正お願いします』と言われたら、いくらネイティブでも頭抱えるだろうな」 と言うレベルの英文（チグハグな文脈、内容の重複、文法的間違い、不適切な言葉遣い）だった。 　 校正する側の時間も限られてるし、元の英文がアレだとアウトプットも惨憺たるものになるだろうなと思った。

(無題) 削除/引用 No.6237-16 - 2019/12/31 (火) 03:37:05 - ふぁ 参考までに英語のレベルを記述の上(Toeic、海外在住年、論文数etc)、コメントいただけないでしょうか？ ほとんどの非ネィテイブはネィテイブEnglishの英文校正を指摘するレベルに達していないと思いますが。

英訳校正はめちゃめちゃ 削除/引用 No.6237-15 - 2019/12/29 (日) 17:22:43 - たか 医学系です。 英文校正はEditageを含めて数社に数回にわたって依頼しましたが基本的にめちゃめちゃです。Editageはつい最近、最高クラス　ということで依頼しましたが、やはり目もあてられない状態で全て書き直しました。正直、修正できるレベルではなかったです。 わかっていながらつい依頼しちゃうのは、時間がないからベースを作ってくれるだけでも　と藁をも掴む気持ちでなのですが、結局ひどい内容なので時間がかかっても自分で書いた方が時間と金が節約できます。 私は自分で書いてTextcheckに英文校正で出すようにしています。

(無題) 削除/引用 No.6237-14 - 2019/10/16 (水) 15:41:35 - 　hjkoiu いつもEditageにお願いしています。料金もリーズナブルです。校正原稿を見るとおそらく当該分野（委託時に選択できます）の専門的な知識や論文執筆経験のある人が校正していると思われます。単に英文を直すだけでなく、こういう時はこう書くといいですよ（or こういう書き方は正しくないですとか）みたいなアドバイスも付いてますので勉強になります。以前は元英文（送った原稿）の英文に関する評価も付いてました。

(無題) 削除/引用 No.6237-13 - 2019/10/16 (水) 13:40:42 - derm Enagoの英文校正は●●だった。 いくらなんでも●すぎるのではないか？と申したてても「我々の英文校正のクオリティは全く問題ない」と相手にしてくれなかった。

(無題) 削除/引用 No.6237-12 - 2019/10/08 (火) 15:02:05 - くまー Uni-editがひどすぎるというのを聞きました。 止めた方が良いです。

(無題) 削除/引用 No.6237-11 - 2019/10/08 (火) 09:58:31 - 小言幸兵衛 作業の質は会社によるレベルの差よりも校閲者による差の方が大きいと思う。良いと思った会社に続けて頼んだら、次はダメダメだったり。校閲者を選べるところもあるけど、１年後に同じ人を指定したら辞めていたこともあった。

(無題) 削除/引用 No.6237-10 - 2019/10/07 (月) 22:48:41 - Dame どうも最近のEditage は料金が高くなりつつ、作業の質が悪化している。 他に良いとこ無いですか？

(無題) 削除/引用 No.6237-9 - 2017/10/05 (木) 19:10:34 - ぬいぬい 情報をお漏らしする会社もあるから気を付けてね。

全28件 ( 1 〜 20 )　 前 | 次 　1/ 1. 2. /2

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---