全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.6056-5 - 2017/06/21 (水) 19:59:35 - hansen 皆様大変ありがとうございます。 現状での結論は「生産社間での質の優劣は一概に言えないが、違うことは多分にあるので、同実験系での切り替えは躊躇される」といったところと思います。 私は感染実験でSLCマウスを使ってますが、他社と比較はしていないものの、やや死にやすい印象はあります。ただ、確証が無いので私は安いSLCを使い続けようと思います。SLCの質が悪いと言っていたスタッフに対して如何なものかと感じていましたが、皆様の話を聞いて謙虚に捉えるべきと思い直しました。

(無題) 削除/引用 No.6056-4 - 2017/06/20 (火) 11:27:27 - よっしー 質が悪いかどうかははっきりとした判断ができませんが， 少なくともBALB/cに限っても各社系統が異なっています． 日本SLCはBALB/cCrSlc，日本クレアはBALB/cAJclとBALB/cByJJcl，チャールスリバーはBALB/cAnNCrlCrljです．もちろん常在細菌叢も違うでしょう． strangerさんが仰っている通り系統を変更する際は慎重にされたほうが良いのではないでしょうか．

慎重にね。 削除/引用 No.6056-3 - 2017/06/20 (火) 11:01:15 - stranger マウスの系統については慎重になったほうがいいです。例えば、C57BL/6についてはアメリカの業者間で、遺伝子の違いがあることが明らかになっていますし、おそらく同様のことが他の系統や、日本でのマウスでも言えると推測できます。単に系統名だけで判断すべきではありません。実験の途中で購入先を変更するのは、非常に躊躇します。 また、遺伝子改変動物を用いる場合は、遺伝的背景が揃うように野生系マウスの購入先に慎重になるべきですし、戻し交配も検討すべきです。でないと、後でとんでもないしっぺ返しに会うかもしれません。 マウスの質が悪いというのは、週齢に対して体重が揃ってないとかは、はっきり言えますがなかなか難しいですね。

(無題) 削除/引用 No.6056-2 - 2017/06/17 (土) 18:08:01 - p 経験則でいうと、少なくともクレアとSLCのマウスで得られる行動実験の結果に違いがある気がしています。 仰るようにSLCは質が悪いと言うか、ストレスが高いように感じます。 幾つかの実験ではクレアのマウスを使うようにしています。 ただ、どちらが良い・悪いは実験次第、主観的なものですので、 自分の実験に合わせて会社を選ぶのが良いかと思われます。

チャールズリバー、日本クレア、日本SLCのマウスの違い 削除/引用 No.6056-1 - 2017/06/16 (金) 18:46:07 - hansen 主に普通のBALB/cについて、値段上は日本SLCが最も安いのですが、チャールズリバー、日本クレア、日本SLCでマウスの質などで違いはあるのでしょうか？ 私は安いから日本SLCを利用していますが、マウスを良く扱っているスタッフの１人が「日本SLCは質が悪い」と言って日本クレアを利用しています。 そのようなことが本当にあり得るのか、御存知なことや御意見をお願いします。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---