全14件 ( 1 〜 14 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.5834-14 - 2017/03/21 (火) 12:53:37 - サンショウウオ iMacでなければ、HPやLenovoのゲーミングPCが良い性能。256/512GB SSD+1TB HDDですね。　300個オブジェクト入れたパワポのポスターデータの編集が軽いです。 　画面は非光沢がいい。

(無題) 削除/引用 No.5834-13 - 2017/03/21 (火) 07:48:14 - aso 便乗質問ですいません。 Macの場合だとRetina displayや5Kモニターなど高解像度になってきてますが、ラボミーティングや学会発表となるとプロジェクターに依存した解像度になりますよね。そういう解像度のギャップを感じた方がいたら話を聞いてみたいです。

(無題) 削除/引用 No.5834-12 - 2017/03/20 (月) 12:39:11 - おお ちなみにSSDは記憶できるメモリー容量に近い量保存した状態ではあまり良くないようで（寿命が縮まるとか、遅くなるとかだったか）、半分とか使わないでおいておくほうがいいと聞きます。

(無題) 削除/引用 No.5834-11 - 2017/03/19 (日) 11:48:40 - おお >SSDを積むよりは２５６gbあたりにしておいて、外付けでハードをつけてデーターはすべてそちらに保存するくらいのほうが無難かと思います。 ネットワークなどを利用して保存できるならそれもありかと。

(無題) 削除/引用 No.5834-10 - 2017/03/19 (日) 11:30:49 - おお 皆さんのいろいろな情報が出てきて参考にさせていただいてます。フォトショップはちょっと重いので立ち上げなどで少し遅くて気になるような人もいるようですね。そのへんは私の使っているフォトショップ等が入ったコンピューターはSSDなのでちょっと比較ができない状態でした。 フュージョントライブの方は確かに１TbだとSSDの部分が少ないので不安が残るみたいですが使用感はちょっとわかりません。確かに数字だけ見ると2tbのほうがSSDの部分は余裕がありそうに思えます。 2tb version with 128gb flash 1tb 24gb 本体にSSDとHD両方詰めるなら、システムを１２８か２５６gbSSD（実際は１２８で十分なのか私はわかりませんけど、５００はいらないだろうなと。ウインドーズでは１２８でなんとかなるはずです）にしておいてHDをデーター保存用につめば理想的な気がします。 SSDの弱点は高いことと兆候なしに壊れるのでバックアップを取るタイミングをのがしてしまうということのようです。HDは一部読めないところが出て遅くはなるがなんとか立ち上がるとか、読めない部分を覗いてバックアップを取ってしまうことができるので、なんとかデーターはキープできたというケースはまあまああるのではないかと。SSDとHD両方つめないなら、５００gbとかでっかいSSDを積むよりは２５６gbあたりにしておいて、外付けでハードをつけてデーターはすべてそちらに保存するくらいのほうが無難かと思います。 CPUはquad-core Intel Core i5 processor以上がいいのではと思います。quad-coreをソフトなどがうまく使いこなせるようになっているのかなど細かいことはわかりませんけど。特にモニター一体型になっているのはスペースの都合で少ない放熱タイプで処理能力を落としているCPUを使うことが多いので機能面で高いもののほうがいいような気がします。クロック数はあまり通常使用では体感できない程度の差しかないと言われていますのでさほど気にする必要はないような気がします。 メモリーはシステムに必要なのは２Gぐらいですかね。 http://www.apple.com/mac/compare/results/?product1=imac-21&product2=imac-retina-21 こちらでのモデルでは１６gぐらいまで載せれるようですが、フォトショップの仕様などを確認しないとわからないですが、システムに必要なメモリーの２倍も入っていたら大抵はこなせると聞きます。４Gは必要と考えると余裕を持ったとしても８Gあればいいような気がしますが、ちょっと具体的な感覚が伴ってません。 だいたいこんなところであとはできるなら電気屋とかApple storeとか誰か使っているマシーンをいじったりしてみて、使用感を探ることができればいいですね。やはり遅いとかいうのは個人的感覚や使い方にもよるでしょうし。

(無題) 削除/引用 No.5834-9 - 2017/03/18 (土) 04:16:32 - aso 実験データのバックアップも考えているならFusion drive無しのSSD+HDDも一つの方法かと思います。外付けHDDを使わないでTimeMachineで自動バックアップ出来るのは楽です。 最近のMacはどれも自分で後から増設や交換がしづらい仕様になっているので、少し余裕を持ったスペックで購入した方が後悔は少ないんじゃないかと思います。あとは予算次第でしょう。

(無題) 削除/引用 No.5834-8 - 2017/03/17 (金) 17:44:28 - AA WinユーザーなのでMacの場合はわかりませんが、 システム周りはSSDに入っていたほうが立ち上げがかなり変わると思います。 フュージョンドライブはいわゆるSSHDと言うやつで、 読み込み頻度が高い部分をSSD、低い部分をHDDをと分けているので そのうち最適化されるかも？なんでしょうか？ 最近はSSDもようやく低価格化、大容量化が進んできましたので 思い切ってSSDでも良いのかもしれませんね。

(無題) 削除/引用 No.5834-7 - 2017/03/17 (金) 08:58:29 - ヨガフレイム Photoshopを使うのであればSSDにしたほうがいいと思います。 Adobe製品は総じて重い気がします。 内蔵SSD＋外付けHDDにすれば安上がりだと思います。

(無題) 削除/引用 No.5834-6 - 2017/03/17 (金) 00:45:53 - カカロットとベジータ 周りで1TBフュージョンドライブを選んだ人（2人）いわく、たいして変わらん、というか違いがわからん、失敗だった、とのこと。調べたら、1TBフュージョンドライブだとSSDは（たったの）24GBしかないんだからそりゃそうだわな、だそうです。 私自身はWin使いで、ちょっと前までSSDにしてましたが、自分がやる作業（ワード、エクセル、パワポ、ImageJを多用します）では別にメリット感じませんでした。突然死（の可能性が高いという話が）が怖いのもあって、2年でHDDに戻りました。

(無題) 削除/引用 No.5834-5 - 2017/03/16 (木) 15:22:54 - おお うーんそうですか。メモリーにスペースが有ればソフト使っているときは遅くなることはあまりないと思うけど、確かにソフト立ち上げるときとかハードからだとある程度時間食うんだけど、Windowsだとマイクロソフト関連のオフィスのたぐいのソフトはSSDでも普通のハードでも立ち上がるのにあんまり差を感じない程度なんだけど。。。 システムの起動は一分強が３０秒くらいになるって感じだし。 まあフュージョンドライブ使うなら頻度に使うのはSSDの方に言ってるだろうけど。使った感触はないのでよくわからない。ちなみにSSDだけで256あればシステムは全部カバーできるくらいはあると思うのでフュージョンドライブも２５６のフラッシュストレージがあれば十分なんじゃないかな。 皆さんはSSD派なのでしょうか。アンケート取りたくなってきました。

(無題) 削除/引用 No.5834-4 - 2017/03/16 (木) 14:30:08 - 123 SSDは必須です。HDDでシステム動かしてるパソコンはイライラします。

(無題) 削除/引用 No.5834-3 - 2017/03/16 (木) 03:15:56 - おお SSDは必須なんですかね。。。 マックはしばし離れているのでちょっと感覚はずれているかもしれませんけど。。。 メモリーは例えば売っている最低のスペック（最低限必要とされる）よりは多く積んだほうがいいです。２倍くらいかな。フォトショップ系はメモリーを食いますので。もちろんいっぺんにいろいろな図を開けてとかになるとメモリーも多いほうがいいのではないかと。ハードディスクは今までの経験からどれくらいがいいか判断すればいいでしょう。わからなかったら周りのコンピューターのスペックと使用量を見せてもらって判断してもいいかもしれません。 処理加工のための画像だけそのコンピューターで使い、それと最終的な図を保存するくらいならそんな言われるほど大きなハードのキャパは必要ないはず。毎日バンバン顕微鏡で写真撮ってそれを溜め込むならハードは大きいに越したことはないでしょうけど。

(無題) 削除/引用 No.5834-2 - 2017/03/15 (水) 20:45:31 - 123 その用途だと価格.comに売ってあるiMacの中で一番安いやつを買えば事足りる気がします。個人的にはラボでオフィスやフォトショで使ってるPCはcore2Duo E8500にオンボードのグラフィックですし。 ただSSDは必須なのと、私が5年使ってためたデータは200GBとちょっとなので(少ない？)、1TBフュージョンドライブがあった方がいいと思います。 iMacで決めるべきは画面の大きさと解像度だと思います。グラフィックがMacの売りで価格もここに大きく左右されます。サイトを眺めていると5Kディスプレイが欲しくなりますが、予算に応じて必要かは考えましょう。画面を決めればそれに必要なCPUやメモリが備わってるとは思います。ただ一度買ったら増設はしにくいのでメモリは多いに越したことはありません。16GB以上はあった方がいいかと思います。 いかがでしょうか。

iMac のグレード 削除/引用 No.5834-1 - 2017/03/15 (水) 18:59:44 - 素人 iMac を購入しようと思っています。始めて自分の Mac を買うので感覚がわからないので、アドバイスをいただけないでしょうか。下記のような使用環境です。 ・ポスドクで、生物系の研究をしています ・ワード、エクセル、パワポ、フォトショップを多用します。 ・フォトショは顕微鏡で撮った画像を加工して Fig を作るために使います。 ・グラフィック、3D データの扱いはありません このくらいの環境の場合、メモリ（88, 16, 32G）やストレージ (256または512GBのフラッシュストレージ, 1, 2, 3TBのフュージョンドライブ)はどれを選択するとどのくらい差があるでしょうか。ストレスがない程度のグレードになればと思っています。

全14件 ( 1 〜 14 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---