全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

動物実験におけるコントロールの置き方 削除/引用 No.5723-3 - 2017/02/01 (水) 13:02:27 - ぺえぺえ ありがとうございます。 おっしゃる通り、ミューテーションはリーサルなので、ホモは生まれないです。 ＞　ワイルドとヘテロを別々に維持しているように思える書き方なのですが、実際どうしてるんでしょうか？　 書き方がわるくてすみません。実際にはワイルドとヘテロでブリーディングペアを作って、子供をgenotypingしてコロニーを維持しています。別々に管理しているわけでは有りません。 ミューテーションによるタンパクの機能の違いをみたいと考えおり、最終的には機能を改善させる薬剤を発見したいと考えています。クローズドコロニーでは、ある程度遺伝子のばらつきがあると推測するため、そういう意味では実験の目的にはそもそも好ましくないのでしょうか。。。

(無題) 削除/引用 No.5723-2 - 2017/02/01 (水) 08:28:44 - おお ミュータントのホモが考慮に入ってないのが不思議な気がしますが、生まれないのですか、、、 ワイルドとヘテロを別々に維持しているように思える書き方なのですが、実際どうしてるんでしょうか？ 実験の目的はなんですか？もしそのSNPの違いを見るための実験ならその他のファクター（バックグランド）が揃っていたほうがいいわけですし、その他のファクターを考えるならそのSNPのジェノタイプを固定しておいたほうがいいでしょうし。

動物実験におけるコントロールの置き方 削除/引用 No.5723-1 - 2017/01/31 (火) 12:27:16 - ぺえぺえ いつも拝見させていただいてます。 うちのラボではSNPによるミューテンションでワイルドタイプとヘテロタイプのマウスコロニーを持っています。５年ほどたっており、その間は他のマウスとの交配はないと思われるのでクローズドコロニーとなっています。 基本的な事なのですが、このワイルドタイプとヘテロタイプを使用し、例えばタンパクの発現などを比べたいとき、サンプルは同腹仔のものを比べるべきでしょうか。論文にlittemate wild typeを使用した、と書かれているのをよく見かけます。しかし、ワイルドタイプをコントロールとするならば、コロニー全体のgeneのバランスも含めてコントロールとするべきなような気もします。一方同腹仔の方が、SNPの違いをより反映するような気もします。 もし良い論文が有れば教えていただけたら幸いです。皆さん、ご意見を御願いします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---