全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.5488-4 - 2016/10/20 (木) 12:57:07 - 科研費 おおさま、asanさま ご助言ありがとうございました。 まさに全ておっしゃる通りであり、注意すべきポイントがずれていたのも自覚しております。（ずれてしまって戻らなくなって質問させていただいたというのが正しいかもしれません。） 申請書本来の意義に立ち返って作成しようと思います。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.5488-3 - 2016/10/20 (木) 01:34:34 - おお まあリアルタイムPCRの結果とか結局数字ですからね。三倍って数字がでてコントロールより三倍の長さの棒を図にするだけです。それ見た目のインパクのためにスペースをさくのかさかないのかという判断もあるかもしれません。 文にしても図を入れるにしても書き方次第だと思います。重要性を強調するような文もかけるわけだし、図でわかりやすくする手もとれるわけですし

(無題) 削除/引用 No.5488-2 - 2016/10/19 (水) 18:49:39 - asan >８つの実験計画を挙げる予定 2つか3つに本筋をぼったらいいんじゃないかと思いますが。残りは来年に回すとか。 ＞説明する手法は許されるでしょうか 別に、相手に伝われば何でもいいでしょう。ダメとかいいという問題ではなくて、審査員が読んだときにどんなメッセージを受けてほしいか、それを分かりやすくする為に図表の方がいいのかどうかでしょうに。 ＞図表がないとやはり印象が悪すぎるでしょうか そもそも全部の結果を乗せるのが言い訳でもないです。基本となるデータでも示せばいいじゃんとおもいますが。別に論文じゃないんだから、本当にデータがちゃんと裏取りされてるかなんて問われてないんだしね。 根本的に申請書類の本質を見失ってるような気がします。 データがどうとか、図表がどうというのはあくまで各論の話ですから、まずはあなたが申請書類で何を訴えたいのか、そしてそれに説得力がある為の記述ないし図表がちゃんとした形で示されてるかだけですよ。どんなにいい話であっても伝わらないなら無意味だし、伝わってもつまらんと思われては行けないし。沢山乗せりゃいいって問じゃないし、基本科研費の書類は流し読みで、あまり詳しくない人が読むと思った方がいい、ってのは一般的な話ですね。

予備データを言葉のみで説明 削除/引用 No.5488-1 - 2016/10/19 (水) 16:47:08 - 科研費 科研費基盤Cを作成中です。 研究計画で８つの実験計画を挙げる予定です。全てに簡単な予備実験データがあります。 全部を図表で示していると文章を書くスペースが足りなくなるため、４−５個だけ載せる予定です。残りの部分に関して、「予備実験ではXXタンパクの発言量が約3倍になっている」と言葉のみで説明する手法は許されるでしょうか。図表がないとやはり印象が悪すぎるでしょうか。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---