全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.5030-5 - 2016/05/02 (月) 12:51:56 - 実験初心者 ちなみに、オリジナルを見てみてもバッファーが使われていたので さらに不思議に思った、という点もありました；

(無題) 削除/引用 No.5030-4 - 2016/05/02 (月) 12:50:13 - 実験初心者 おおさま、ご回答ありがとうございます。 なぜ水でと不思議に思った理由が、ほぼ同じ実験（同じ動物組織で目的酵素も同じ）で、 殆どの論文でバッファーが使われていたにも関わらず、 その論文では水を使用していたので、どういう理由なのだろうと思いまして。 確かに、実験結果を見る限りでは問題なさそうでしたし、こういう方法もあるという位置づけで考えます！

(無題) 削除/引用 No.5030-3 - 2016/05/02 (月) 12:47:36 - おお まあそういうことなので、オリジナルの文献を当たってみるといいかもしれません。

(無題) 削除/引用 No.5030-2 - 2016/05/02 (月) 12:29:52 - おお ありでしょう。 たまたまなのかもしれないですし、何か理由があるのかもしれません。 今はなんか一般化されたバッファーでライセートを作ることが多いでしょうけど、昔酵素の抽出し精製したりしてた実験では、phや塩濃度など試行錯誤しながら、ベストの条件を探る事はよくありったようです。それで行き着く先が水だったのかもしれません。 何かの抽出で水を加えるっていうのを見たことがあるような気がします。

酵素抽出を蒸留水のみで？ 削除/引用 No.5030-1 - 2016/05/02 (月) 11:36:24 - 実験初心者 質問させていただきます。 前回粗酵素液の調製法についてお尋ねしました。 その後、様々な粗酵素液調製法を調べていたところ 動物組織のホモジナイズ〜酵素抽出の際にバッファーではなく 蒸留水で行うというプロトコールを発見しました。 この方法、実験的にいかがなのでしょうか？ 私はこれまで、粗酵素液調製にはバッファーを使うものと 思っていたのですが…。 こういう方法もあり、という感じでしょうか？

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---