BioTechnicalフォーラム [C-DiGit ブロットスキャナー]

C-DiGit ブロットスキャナー

No.4976-TOPIC - 2016/04/07 (木) 12:25:49 - ウエスたん

Odysseyで有名なLI-CORの新製品である化学発光用のブロットスキャナーC-DiGitをお使いの方がいらっしゃったら、感度や使用感などを教えていただけませんか？

焦点を合わせるために距離が必要なCCDカメラ式と比べると、断然省スペースですよね。アイディアとしては優れていると思うのですが、実際のところどうなんでしょう？
　

- このトピックにメッセージを投稿する -

全11件 ( 1 ～ 11 )　前 | 次　1/ 1. /1

(無題)

削除/引用

No.4976-11 - 2016/04/10 (日) 14:16:10 - ウエスたん

ありがとうございます。何ヶ所か渡り歩いて国内ではFujiのものしか見たことがなかったので思い込みがありました。価格なども含めて検討してみたいと思います。

(無題)

削除/引用

No.4976-10 - 2016/04/10 (日) 13:55:44 - おお

ttp://www.canon-lcs.co.jp/business/medical/medical.html

(無題)

削除/引用

No.4976-9 - 2016/04/10 (日) 13:51:28 - おお

>[Re:8] ウエスたんさんは書きました :
> おっしゃるとおり、積算回数で感度を稼ぐようになっています。ただし、理由は不明ながら積算の上限が設定されていて、

それってソフトのプログラムでそうなっているかもしれないですね、文句言ってそこだけプログラム書き換えてもらうとか、、、むりか、、、もしかしたら積算回数が多くなるとコンピューター側にエラーを誘発させるとかそういうことなんでしょうかね。。。

> 共用で使っているＸ線フィルム現像機が何年も前に生産中止とのことで、これが故障するまでには代替手段を確保しておかないといけません（それとも、Fuji以外ならら今でも市販されている現像機があるのでしょうか？）。

USとかだと数社出していると思いますので、、、ありそうな気がしますけど。。。医療関係でもフィルムは全く使われなくなったんでしょうかねぇ。。。代理店とか何社か当たって話を聞いてみたらどうでしょうか。

ttp://www.asahi-xray.co.jp/products/maxrhein

ttp://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/223005740946/?KWSearch=%E8%87%AA%E5%8B%95%E7%8F%BE%E5%83%8F%E6%A9%9F&searchFlow=results2products

ttp://www.ge-mcs.jp/it/products/xr/xrf/index.html

(無題)

削除/引用

No.4976-8 - 2016/04/10 (日) 12:41:44 - ウエスたん

おっしゃるとおり、積算回数で感度を稼ぐようになっています。ただし、理由は不明ながら積算の上限が設定されていて、長時間発光のケミルミをつかって何時間も露光するということはできないようです。

共用で使っているＸ線フィルム現像機が何年も前に生産中止とのことで、これが故障するまでには代替手段を確保しておかないといけません（それとも、Fuji以外ならら今でも市販されている現像機があるのでしょうか？）。Ｘ線フィルムを手作業で現像することも含めて、幾つか準備したいと思っています。

(無題)

削除/引用

No.4976-7 - 2016/04/09 (土) 00:25:34 - おお

わたしは定量のときはフィルムよりもカメラのほうがいいので、カメラで撮れるものはそうしていますが、フィルムもやはり必要なことが結構あります。ただ、最高感度のものでもないので、、、

これスキャナーになってますけど、センサーを動かして文字通りスキャンしているんでしょうかね。。。複数回スキャンして積算もできるのかもしれませんが、それでもスキャンせずにずっと同じ箇所をずっと続けて検出しているよりは検出感度が落ちますね。。。なのでCCDカメラとどっこいどっこいになってるんでしょうか。

CCDカメラの素子が安くなれば前面カバーしてコンタクトできて感度が上がるなんていう話もありましたが。。。

(無題)

削除/引用

No.4976-6 - 2016/04/08 (金) 13:19:50 - ウエスたん

貴重なご意見をありがとうございます。

デモは頼んでみることにします。でも、デモのためにやる実験って、さまざまな使い方をすることになる実際の使い方とは比べにくいこともありますよね。

ご意見をまとめると問題があるとすれば感度で、それについては高感度用基質を使えば改善される。それでもＸ線フィルムの感度に比べるとかなり劣る、といったところでしょうか。感度のことを言えば、LASもＸ線フィルムの長時間露光にはかなわないし、うちの使い方だと高感度が必要ない実験も多いでしょうから、使い途を選べば悪くないような気がしてきました。使い勝手には大きな問題はなさそうですしね。

LASも昔のものより高感度化しているようなので、このシステムもさらに改善があると良いのですが。暗室にカメラを据えたようなLASの原理に比べると、無駄のないデザインがオタク心を刺激するというのが正直なところです。

(無題)

削除/引用

No.4976-5 - 2016/04/08 (金) 01:09:10 - おお

使ったことはないですが、解像度をおとして、最近の非常に強いECLきっとなどを使うとたいてい対応できそうな気もしますが、そういう操作性とか気になるというか興味がありますね。

(無題)

削除/引用

No.4976-4 - 2016/04/07 (木) 16:59:13 - サンショウウオ

　X線フィルムの長時間露光には劣りますが、正常に発現したタンパクなら撮れてますね。メーカーのおすすめする発酵基質使うと問題なかったですね。

(無題)

削除/引用

No.4976-3 - 2016/04/07 (木) 13:41:01 - em

デモを頼むのが一番よいと思いますよ。
嘘か本当かわからない他人の意見を聞くより、百聞は一見に如かずです。