全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.4863-2 - 2016/02/22 (月) 02:31:46 - ななし オーサーシップの統一基準がないからね。10人もならぶとこの第一著者は何したのかな？とか思う。著者順位が採用や人事評価を左右するほど重要ならば、だれがどのデータの何をしたとか、実験のデザインはだれがしたのかとか、より具体的に詳細に示す必要があるとおもう。

難しいですね。 削除/引用 No.4863-1 - 2016/02/20 (土) 14:28:31 - kenta 難しい問題ですね。 私は病理出身の基礎研究者ですが、病理で1番いいとされる American journal of surgical pathologyでIF5です。 最近は、数報いい論文に出している人より、最低でも10報以上、低いIF(>3)でもいいから出していることが、教員採用に重要視されている気がします。 10人以上人を並べた、プロジェクト的研究のオーサーシップはかなり雑なので信用できないというのが、私の印象です。そういったFirst authorの方の剛腕さが、逆に研究室にいい影響を与えないこともあります。

全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---