全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.4656-3 - 2015/12/15 (火) 14:17:23 - はてな ありがとうございます。 ＞Achによる弛緩反応はNOだけでなく、上記させて頂いた3つの弛緩経路の全てを活性化させ、その結果内皮依存的に血管を弛緩させます。 これで疑問が解決しました。 ありがとうございました。

(無題) 削除/引用 No.4656-2 - 2015/12/15 (火) 13:03:12 - TTS >>内皮依存性弛緩をみるためにAchを使用するのはなぜでしょうか？ 内皮依存性弛緩反応を惹起する化合物 (および対応した受容体) は複数ありますが、Ach (正確にはM3受容体を介した反応) はその他の化合物と比較して「弛緩反応が大きく」かつ「安価に入手でき」るという点が挙げられます。Achは多くの場合、内皮の状態を確認するために用いますので、内皮障害が起きた際に弛緩反応が明らかに減弱しているのがわかりやすいという利点があります。また研究者によってはカルバコールなどのAchアナログを用いている方もいます (私もカルバコールを使用しています)。 >>内皮依存性弛緩は主に3つの経路があるとされていますが、 省かれているので詳細がわかりませんが、1. eNOS/NO、2. COX/PGs、 3. EDHF の分類でしょうか？ >>AchはNOを介して弛緩させるためNOを介する弛緩経路のみを検討していることになるのではないでしょうか？ Achによる弛緩反応はNOだけでなく、上記させて頂いた3つの弛緩経路の全てを活性化させ、その結果内皮依存的に血管を弛緩させます。 >>たいていの実験ではAchによる内皮依存性弛緩を検討した後、Diclofenacなどを使用しているようですが、それも必要あるのでしょうか？ ジクロフェナクを用いる実験目的が論文ごとに違いますので、現状の情報ではお答えできません。

血管内皮依存性弛緩 削除/引用 No.4656-1 - 2015/12/11 (金) 19:31:22 - はてな 内皮依存性弛緩をみるためにAchを使用するのはなぜでしょうか？ 内皮依存性弛緩は主に3つの経路があるとされていますが、AchはNOを介して弛緩させるためNOを介する弛緩経路のみを検討していることになるのではないでしょうか？ たいていの実験ではAchによる内皮依存性弛緩を検討した後、Diclofenacなどを使用しているようですが、それも必要あるのでしょうか？ どなたか詳しい方教えていただけないでしょうか？ くだらない質問かもしれませんが、混乱しています。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---