全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.3562-8 - 2014/11/19 (水) 19:09:11 - AP 核画分をとってそれをウェスタンブロットするというなら、核の純度がサンプル間で異なることが考えられるので、核タンパク質を内部標準に取るのが妥当でしょう。一方、総細胞抽出物を泳動サンプルとするなら内部標準は別に核タンパク質でなくてもいいはずですね。核タンパク質と細胞質タンパク質の抽出効率がサンプル間でブレる可能性のあるような特殊な抽出法を用いていない限り、

(無題) 削除/引用 No.3562-7 - 2014/11/19 (水) 00:20:51 - おお ttp://www.labome.com/method/Loading-Controls-for-Western-Blots.html nuclear proteins lamin B166 TATA binding protein TBP38 PCNA29 histone H1 histone H3 You may chose one from above.

(無題) 削除/引用 No.3562-6 - 2014/11/18 (火) 18:05:11 - mbb ゲル濃度を変更したほうが良いのでは ないでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.3562-5 - 2014/11/18 (火) 17:58:57 - au 失礼しました。 書き方が適当でなく申し訳ありません。 ウェスタンブロットを行う際の、内部コントロールです。 Histone H1が適当なことは承知しているのですが、使用しているゲル濃度から、Histone H1は厳しいので、もう少し分子量の大きなものを使用できないかと考えていました。

(無題) 削除/引用 No.3562-4 - 2014/11/18 (火) 17:49:00 - AP ハウスキーピング（遺伝子）の定義を確認しましょう。理解・用法が間違っているようです。

(無題) 削除/引用 No.3562-3 - 2014/11/18 (火) 17:45:19 - AP >核蛋白質のハウスキーピング 意味不明。 GAPDHはハウスキーピング遺伝子に分類される遺伝子にコードされる核タンパク質であるかどうかということを聞いているのか？そうとしか読めないぞよ。 まさか、核タンパク質をウェスタンブロットするときの内部標準としてGAPDHが適当であるかどうかを聞いているのではあるまいな？ 書くこと、つまり自分の考えを間違えなく伝える能力・努力も科学者に必要な資質です。

核蛋白質のハウスキーピング 削除/引用 No.3562-1 - 2014/11/18 (火) 17:18:30 - au ウェスタンブロットを計画しているのですが、核蛋白質のハウスキーピングとして、GAPDHは適当ですか？ また、他に推奨されるものはあるでしょうか？

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---