電気泳動反転疑惑は博士論文figは8と16のようでした。すみません。それについて報告書では次のように書かれています。
報告書から一部抜粋
b. 本件博士論文 43 頁の Fig. 8 及び 72 頁の Fig. 16 について
これらの画像は、Tissue 誌論文においても掲載されているものであるが、Tissue誌論文においては、その責任著者である T 氏により、これらの画像の一部削除を内容とする一部訂正が行われている。しかし、上記 T 氏一部訂正は、Tissue 誌の編集者により受理されており、その後、Tissue 誌論文についての取り消し（Retraction）等の動きは生じていない。Tissue 誌はいわゆる査読付欧文学術雑誌であり、Tissue 誌論文に記載された実験等について、査読者が疑問をもつに至れば取り消す等がなされると考えられるところ、Tissue 誌論文にそのような動きがなく、そのまま維持されているということは、上記一部訂正を経て、結局のところ、査読者がその内容に疑問をもつには至らなかったことを示しているといえる。 以上の事実に照らすと、Fig. 8 及び Fig. 16 の掲載行為が実験結果欺罔行為に該当するとはいえず、また、著作権侵害行為、及び創作者誤認惹起的行為に該当することを示す証拠はない。
なのでTissue 誌論文で一部訂正が行われて、それ以来何も言われてないので、そのまま再提出の博士論文には掲載されているが実験結果欺罔行為に該当しないだろうという主張のようです。
Tissue 誌論文で一部訂正ってのはバンド反転の画像を別のに変えたのでしょうか？Tissue 誌見れないのでわからないのですが改正前のfigure （ここを参照http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_2064.html)と比べてどう変化したのかわかり人いますか？
博士論文のfigure 8, 16がそのままなら結局バンド反転が疑われると思いますが これについて第3者調査委員で再調査してほしいですね。もちろん調査委員の名前公表です。実験データ、ノートの裏付けを取ってもらいたいものです。 |
|
このスレッドをはてなブックマークに追加