全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2888-5 - 2014/03/14 (金) 23:48:05 - 名無し 入れても入れなくても、それ自体が論文の採択を左右する事はないと思う。１が、「この結果は同業者がPubmed検索する時に是非気づいてほしい」、というほどのものなら入れればいいし、他のデータと比べて重要度としてそれほどでないなら入れなくて言いと思う。ていうかAbstractにあんまりいろんなもの詰め込むとかえって焦点ぼけして、「私、今回、頑張っていっぱい実験しました、ええ」みたいなのだけが変に印象に残って、科学的にほんとに重要な発見の記載が薄れてしまうこともあるから。メリハリていうか余計な部分を思い切って捨てる度胸も結構大事とおもうわ、最近。 いずれにせよ、著者の裁量で判断すべき事案だわな。

ありがとうございます 削除/引用 No.2888-4 - 2014/03/14 (金) 07:59:03 - ゆうこ 月詠さん、TSさん。 ありがとうございました。 詳しい解説で大変参考になりました。

acceptまでもう少しですね。^^ 削除/引用 No.2888-3 - 2014/03/13 (木) 19:41:01 - 月詠 もし、当該論文の結論を導くための論理構成が少々脆弱だと感じているのであれば、その脆弱性を補強することになる追加実験のデータは、論文の信憑性を増強する上で重要な役割を果たすことになりますから、追記した方が良いということになるでしょう。 一方、追加実験の結果がabstractに記載されていてもいなくても、結論を導く論理に破綻がないのであれば、絶対に記載されていなければならないというわけではないと思います。 追加実験のデータがもともと強固だった論拠を”さらに補強する”という位置付けであり、既に文字数制限もギリギリ（で他の文を削るとabstract内の論理構成に飛躍が生じかねない）、ということであれば、あえてabstractに追記なさらなくてもよいのではないか、というのがわたしの見解です。ご参考まで。

(無題) 削除/引用 No.2888-2 - 2014/03/13 (木) 18:28:24 - TS 論文の内容と追試結果の重要性がわからないのでなんともお答えしにくいです。 アブストラクトに載せるべき重要なデータなら英語を工夫してでも載せる、 そうでなければ載せない、の二択では？ ご自身でその結果の重要性を考えたうえで決めるしかないと思います。

Abstractに掲載する結果 削除/引用 No.2888-1 - 2014/03/13 (木) 15:14:21 - ゆうこ 論文がreviseになり、reviewerの勧めに従い新たな解析を行いfigureを書きました。 それらの結果はもともとの結果をさらに強固にするものなので良いのですが、これらの結果もabstractに追記しようかどうか悩んでいます。 もともとのabstractはシンプルで大変分かりやすかったことと字数制限ぎりぎりでしたので、追記すべきかどうか悩んでおります。 御教示お願い申し上げます。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---