全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2515-6 - 2013/11/05 (火) 16:04:52 - AP 逆位を疑わせる結果のように見受けられますが、結果の記述があいまいすぎて、というか文章として不完全で、よくわかりません。 >ある領域でAの遺伝子の並びとマッピングの遺伝子の並びが異なっていました。 どのように？ >実験し直してみたら、完全に連鎖していることがわかりました。 主語は（何と何が）？ 本来なら実データをじっくり眺めて解析しないと結論がでないような問題を、不完全な情報しか出さずに他の人に聞こうなんてのは、無理じゃないか？

(無題) 削除/引用 No.2515-5 - 2013/11/05 (火) 10:08:39 - ~ Aについて、報告されている配列情報と、自身で行った結果から考えられる配列が異なっているということですよね。 アライメントを間違えている配列が報告されているというのは、珍しい話ではありません。 そのため、書かれている情報だけでは、Kotatsu さんの手持ちのAの物理地図が樹立時点以降におかしくなっているとは言い切れないでしょう。 この先どうされたいのか分かりませんが、 ・Aの樹立元にAをもらい直して遺伝地図を確認する ・Aの物理地図を報告したグループに相談してみる ・A以外の物理地図が分かっているlineを使って実験を進める ・手持ちのAについて、必要な範囲の物理地図を作成する などを行うことになるかもしれませんね。

(無題) 削除/引用 No.2515-4 - 2013/11/04 (月) 12:29:46 - おお >[Re:3] Kotatsuさんは書きました : > 実験し直してみたら、完全に連鎖していることがわかりました。 > 明らかに組換えが抑制されているので、逆位などが起こっているのでしょうか？ > 完全に連鎖しているということは非常にちかいわけで、逆いしているエビデンスにはならないとおもいますが、、、そもそも実験をやり直してといいますが、それぞれで違うデーターがでているようで、どうなっているのかわたしには検討もつきませんけど。

(無題) 削除/引用 No.2515-3 - 2013/11/02 (土) 17:00:40 - Kotatsu おお様 ＞物理地図と遺伝地図タイトルに物理地図と遺伝地図とかいてますが、あなたのマッピングはどちらですか? 遺伝地図です。 実験し直してみたら、完全に連鎖していることがわかりました。 明らかに組換えが抑制されているので、逆位などが起こっているのでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.2515-2 - 2013/11/02 (土) 15:00:53 - おお >[Re:1] Kotatsuさんは書きました : > マッピングを行ったところ、ある領域でAの遺伝子の並びとマッピング 物理地図と遺伝地図タイトルに物理地図と遺伝地図とかいてますが、あなたのマッピングはどちらですか? > この場合、染色体の構造変異などが考えられるのでしょうか？ まあそうかもしれませんが、データーを付き合わせて考えないと結論付けられるかどうかわかりません。

物理地図と遺伝地図の遺伝子順序の違い 削除/引用 No.2515-1 - 2013/11/01 (金) 17:30:05 - Kotatsu AとBという系統由来のRecombinant inbred lineを使ってマッピングを行っています。 Aの遺伝子の並びは物理地図でわかっていますが、Bはわかっていません。 マッピングを行ったところ、ある領域でAの遺伝子の並びとマッピングの遺伝子の並びが異なっていました。 この場合、染色体の構造変異などが考えられるのでしょうか？

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---