全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2465-5 - 2013/10/17 (木) 23:42:11 - おお そもそそ、かってにその人と思っているわけで、方向性としては、このようなコメントが帰ってきましたが、更なる追求をするに当たって、この部分においてはあなたの研究室は先駆的で成果を出すには共同研究をするのが効果的とおもいましたとかいう話で持ちかけるわけで、あなた、あの時のreviewerでしょうといって話を持ちかけるわけではないですよね。

(無題) 削除/引用 No.2465-4 - 2013/10/17 (木) 23:03:00 - 独り言 察するに、そのreviewerはわざと自分だとばれるようにコメントし、共同研究をまっているのかもしれません。実際に、その相手が共同研究してくれるのであれば、してもらった方がいいのではないでしょうか？ 他の方もコメントしてますが、そのヒトがコオーサーになるのであれば、reviewerは降りるはずですし。

(無題) 削除/引用 No.2465-3 - 2013/10/17 (木) 22:59:40 - がが 同じような経験があります。 私の場合は、３人のreviewerのうち一人とreviseの過程で共同研究し、最終的にはcoauthorとなってもらいました。最終的にはrevisionの過程で、その方はreviewerから外されました。 Bioさんの場合は、一旦rejectされているので、ルール等ありません。問題ないでしょう。

(無題) 削除/引用 No.2465-2 - 2013/10/17 (木) 22:31:31 - 名無し いや、申し出に対して向こうも共同研究したいって言えばそれ自体は別に何も問題なんかないんじゃね。要は、あくまでも向こうが、自分の現在進行中の自分のテーマに使う時間と労力とお金を割いてでもぜひやりたいかどうかということにつきるとおもう。誰でも自分の科学的な興味を優先するし、extra仕事は極力増やしたくないし。互いにある程度知ってる間（第３者を介して間接的でもいいけど）でなくて、一度も会った事もなく、ひとつ論文を読んだとはいえぶっちゃけどんな人かもよく分からない人から突然一緒にやりましょうって言われても、ふつうはちょっと躊躇するかもね。相手方を知ってる人にこんな人がいるんだが、みたく仲介してもらえばスムーズに行くかもしれない。

reviewerとの共同研究 削除/引用 No.2465-1 - 2013/10/17 (木) 21:37:35 - bio 論文投稿しました。 結果的にeditor判断で、rejectでしたが、内容的に再投稿したら再度検討するとのコメントをいただきました。 reviewerの印象も悪くなく、非常に丁寧懇切に追加項目を指摘していただいた形で、私も結果には納得しています。 reviewerの知識の範囲や参考に挙げた文献を読む限り、確実にある一人の人物が思い当たるのですが、この論文をよりよくするために、このreviewerに直接連絡を取って共同研究とし、再度投稿するのはルール違反でしょうか？ 論文を通したいという意図ではなく、共同研究を介して知識を深められたら、研究者としての醍醐味なのではなかろうかという気持ちからです。 研究者としての輪も広げられたらとも思いますが、 こういったことはルール違反なんでしょうか？

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---