全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.201-6 - 2012/02/25 (土) 01:13:42 - 反リア充 エディターレベルで速攻返されるときはふつう具体的なコメントはない。気の毒だがうちの雑誌のレベルに達してないとか決まり文句書いて終わり。レビューに回れば、結論は一発リジェクトでもリビジョンでリジェクトでもここが駄目だとかあそこが変だとか何が足りないとか一応いろいろ細かい事書いてある。リビジョンでリジェクトというのは、ほとんどの場合１回目のときレビュアーの要求したことをしていない、orしたつもりでも、それが求めるレベルに達していないということだとおもう。まあ２回目はエディター判断とはいえ、やっぱ論文をよくしてやろうと思って人が自分の時間削ってせっかく親切にアドバイスしたことを無視／軽視されるのが彼らは一番腹立つらしい。

(無題) 削除/引用 No.201-5 - 2012/02/24 (金) 22:25:56 - Harmonia Nature の門前払いは良く聞く話ですが、あくまでも最初の投稿。 その場合でも、「一般向けでない」くらいのことは言ってくれます。 Revised manuscript を落としたいときは、とっても科学的に理由をつけています、ぼくの場合。積極的に落とすのだから、それなりに文句をつけるのが礼儀です。科学者として、示されたデータと解釈に対する反対理由は必要と思っています。 単にダメといわれたとしたら、編集長に直訴すればいいです。

(無題) 削除/引用 No.201-4 - 2012/02/24 (金) 20:48:10 - cut revised manuscriptを投稿してrejectを受けてコメントが全く届かないというのはあんまりきかない話ですよ。一回はrevisionという結論を出して、これをrejectするというのには何か理由があるわけですから。最初の投稿時でimmediate rejectの場合にはほとんどコメントがないことがありうるでしょうね。

(無題) 削除/引用 No.201-3 - 2012/02/24 (金) 20:40:34 - ｓ すみません。言葉足らずでした。 Revisionを送った時はいかがでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.201-2 - 2012/02/24 (金) 18:13:40 - Q ジャーナルに投稿した時ですか？コメントが届くはずですけど。

論文がrejectされた時 削除/引用 No.201-1 - 2012/02/24 (金) 17:32:46 - ｓ 論文がrejectされた時ってそれについてのなにか理由等は教えてもらえるのでしょうか？

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---