全4件 ( 2 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

シングルプライマー 削除/引用 No.1540-3 - 2013/03/13 (水) 21:16:14 - unt はじめまして。 方法は原理は一般的なQuickChangeのまま、手元の試薬でやられているように思えます。 おおさんのおっしゃるとおり反応条件を厳しくすることで解決できそうですが 私も同様のことがあったとき、下記の方法をそのまま試してみてうまく行きました。 この方法だとリピートは原理的に形成されない、と期待できるので、条件を試行錯誤するより気が楽かもしれません。 プライマーも試薬も同じものを使えますから、試す価値はあるかと思います。 Edelheit, O., Hanukoglu, A., & Hanukoglu, I. (2009). Simple and efficient site-directed mutagenesis using two single-primer reactions in parallel to generate mutants for protein structure-function studies. BMC Biotechnology, 9(1), 61. doi:10.1186/1472-6750-9-61 増幅産物の段階でリピートが出来てしまうものなのか、あるいは変異部位周辺で高次構造が形成されていて大腸菌が解く過程でリピートが形成されるのか、などと想像していました。意図的にタンデムリピートを作れると利用価値があるかとも思うのですが。

(無題) 削除/引用 No.1540-2 - 2013/03/13 (水) 20:13:19 - おお ライゲーションはしなかったのですか?それとも何かきっとの方法を使ったのですか? ちょっとどのメソッドかスッキリしませんが。。。プライマーの配列によってはプライマーダイマーのようなものが末端でプライマーとして働いたのかもしれません。30は回し過ぎのような気がしますし、条件を厳しくしてPC?Rするといいかとおもいます。

ミューテーションを入れると、プライマーが余計に入る 削除/引用 No.1540-1 - 2013/03/13 (水) 18:37:22 - みゅーこ プラスミドにミューテーションをいれております。 一般的な方法です。 変異したい塩基を中心に前後１５bpぐらいのプライマー３０merぐらいを設計し、相補鎖プライマーと一緒にPCRします。だいたいサイクルは30回ぐらいです。酵素はphusionを使用しております。 その後、DpnIで元プラスミドを切断し、アガロースゲルでPCR産物を精製し、大腸菌にトランスフェーメーションしております。 確かに変異体は作成できているのですが、８０％ぐらいは変異とさらにプライマーの領域が２−５回ぐらいタンデムにインサートされたプラスミドになってしまっております。 なぜこのようなことが起こるのか、またどうしたらプライマーのタンデムインサーションが防げるのでしょうか？ ご存知の方おりましたら、教えて下さい。

全4件 ( 2 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---