全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.12941-6 - 2025/05/04 (日) 12:22:37 - IIII 細胞周期の進行にはその遺伝子の適正な発現量が重要で、多過ぎても少なすぎても細胞周期の進行に 影響を与えるということでいいのでは。つまり先行研究では前者を、あなたは今回後者を見つけたと言うことで。そもそも少数のかなり限定的なデータだけて考察を展開すること自体無理があるし、あまり「こうであるはず、なのにーーー」、みたいな考え方は良くないので、「まあ、そいういこともあるのかもな」、みたいな感じで、データに沿って、地道に周辺データを蓄積しながら少しずつ理論を固めていくことで自然に真実が見えてくると思います。

(無題) 削除/引用 No.12941-5 - 2025/05/04 (日) 10:34:45 - おお >これは抗体での治療ととらえると 分泌タンパク質ですか？

(無題) 削除/引用 No.12941-4 - 2025/05/02 (金) 16:02:49 - gdtm 通常状態から過剰にしたり不足させたりしたなら、老化が進行しても不思議だとは感じません。 通常の発現レベルが適切なのでしょう。

(無題) 削除/引用 No.12941-3 - 2025/05/02 (金) 06:33:07 - おお 実験結果がそう示しているのだから、合理的説明はあるのだと思いますが、それを見つけるのが研究者の仕事と言えるかもしれません。 その遺伝子は多分老化を直接的に誘導しているのではないはずです。何らかの生理的活性がありその活性の変化により間接的な影響で細胞の状態が変わるのが大抵だと思いますから。

(無題) 削除/引用 No.12941-2 - 2025/05/02 (金) 06:24:29 - 774R そもそも論として、「老化マーカー」というものが、自然な老化と相関があるから指標として使われてるのだろうけど、人為的な操作をしたときの老化マーカーの変化は、本当に老化を反映してるのだろうかという問題。

老化とは 削除/引用 No.12941-1 - 2025/05/01 (木) 23:35:38 - Canget signal 癌細胞と老化の関係に関して、ある遺伝子に着目して研究をおこなっています。 遺伝子名は言えないのですが、過去の論文では、その遺伝子を過剰発現すると老化マーカーが上昇するという報告があります。 一方で、自分がその遺伝子をノックアウトしてみたところ、一部の老化マーカーが増加していました。G1 arrestも増えていました。 全く矛盾する結果なのですが、過去の論文を見ると、癌細胞の老化は発がん遺伝子によってひきおこされる一方で、治療によっても引き起こされるので、過去の一般的事実も矛盾しているような気もします。 つまり、自分の系はノックアウトですが、これは抗体での治療ととらえると老化が引き起こされるというのは矛盾ないような知見にも思えます。 自分でまだ確認するべきことはありますが、阻害も過剰発現も老化を引き起こすという結論は合理性がありますでしょうか。 一般的に発がん遺伝子も治療も老化を引き起こすというのは、どうやって説明をつけたらいいのでしょうか。

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---