>本来、1プロット当たり3回以上測定し、その平均を取るのが望ましいのですが、
そうとも思わないですね。そら理屈ではいいはずですので「1000プロットうって回帰直線(ふざけてるよね)」のほうが正確といえば正確でしょうけど、ある程度の数増やすと収束してきてそれ以上増やしてもあまりメリットがなくなるというのも本当のところだと思います。
語弊を恐れず平たく言うと回帰直線は各プロット間から得られる傾きなどを平均するようなもので、1点で3つ取るのも異なる3点に分散させるのも結局は一緒(感覚的で統計学的につめた話ではない)と思っていいと思います。なので、5点でそれぞれの点で3つ取るより、774Rさんが指摘するような2^8=128倍(二倍希釈で8点それぞれの点は1つづつ)のほうがいいと思います。 |
|